Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 301-КГ15-14265 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 301-КГ15-14265

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014 по делу N А11-8121/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А11-8121/2014, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015, вступившее в законную силу 13.07.2015 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 14.09.2015 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 15.09.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Одновременно антимонопольным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Между тем, приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока.

В силу части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Получение 20.07.2015 копии обжалуемого постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, поскольку согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или с даты его получения, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Из текста последнего обжалуемого судебного акта следует, что кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя, представитель которого присутствовал в судебном заседании; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена окружным судом своевременно, обжалуемое постановление суда опубликовано 14.07.2015, и направлено заявителю в установленный законом срок.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014 по делу N А11-8121/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 по тому же делу.

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н