Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 49-АПУ15-33 Суд оставил без изменения ранее принятое постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку судья правильно сделал вывод о затягивании осужденным процесса дополнительного изучения дела и обоснованно установил ему для этого определенный срок; доводы апелляционной жалобы, касающиеся недостаточности установленного срока для изучения дела, коллегия считает несостоятельными, поскольку с учетом разумной нагрузки, определенной судом, он позволил осужденному ознакомиться с материалами уголовного дела, что подтверждается его записью

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. N 49-АПУ15-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Кониной И.Г., Истоминой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шиховой Н.В.,

осужденных Казачкова А.В., Каримова Р.Р., Маркова М.Л., Омарова А.М., Садрисламова Р.Х., Тимеркаева М.А., Фахрутдинова М.М., Хузина М.Р., Шарипова Р.Р.,

защитников - адвокатов Шинелевой Т.Н., Чеглинцевой Л.А., Кротовой С.В., Артеменко Л.Н., Сарвартдинова Р.З., Баранова А.А., Шаповаловой Н.Ю., Кобалия Л.А., Шевченко Е.М., Прохоровой С.А., Живова И.В., Реброва Н.И., Курлянцевой Е.В., Урсола А.Л., Поддубного С.В., Филиппова С.Г.,

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова М.Л.

на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года, которым

Казачкову А.В., родившемуся ... г. в г. ... Республики ..., несудимому,

оправданному по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления,

осужденному за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215) к лишению свободы сроком на 8 лет (эпизод N 9),

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Маркову М.Л., ..., родившемуся ... г. в г. ..., ..., несудимому,

оправданному по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления,

осужденному

за каждое из 5 преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377) (эпизоды N 2-6), к лишению свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 г. N 215) (эпизод N 19) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей,

Омарову A.М., родившемуся ... г. в г. ... Республики ..., несудимому,

оправданному по обвинению в совершении

5 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды N 2-6), за непричастностью к их совершению,

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления,

осужденному по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (эпизод N 9),

Садрисламову Р.X., родившемуся ... в г. ... Республики ...,

судимому

- 26 мая 2011 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, оправданному по обвинению в совершении

5 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за непричастностью к их совершению (эпизоды N 2-6),

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления,

осужденному по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 г. N 215) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев (эпизод N 11),

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от 26.05.2011 г., - к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступление осужденного Маркова М.Л., адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденных Казачкова А.В., Каримова Р.Р., Омарова А.М., Шарипова Р.Р., Садрисламова Р.Х., Тимеркаева М.А., Фахрутдинова М.М., Хузина М.Р., адвокатов Шинелевой Г.Н., Чеглинцевой Л.А., Артеменко Л.Н., Сарвартдинова Р.З., Баранова А.А., Шаповаловой Н.Ю., Кобалия Л.А., Шевченко Е.М., Прохоровой С.А., Живова И.В., Реброва Н.И., Курлянцевой Е.В., Урсола А.Л., Поддубного С.В., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Маркова М.Л., прокурора Шихову Н.В., не усматривающей оснований для отмены и изменения постановления, Судебная коллегия установила:

постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года Омарову А.М., Маркову М.Л., Садрисламову Р.Х., Казачкову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с 19 мая по 20 июля 2015 г. с учетом того, что осужденные будут изучать дело не менее 25 дней, по три тома в день.

Этим же постановлением разъяснено, что при умышленном невыполнении постановления ознакомление с материалами дела будет прекращено. (т. 267 л.д. 149-152).

Выражая несогласие с данным постановлением осужденный Марков М.Л. в апелляционной жалобе указал, что судьей был установлен слишком короткий и в силу этого невыполнимый срок ознакомления с материалами дела.

В связи с изложенным просит постановление суда отменить и предоставить дополнительное время для изучения дела с целью подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Марков М.Л. поддержал апелляционную жалобу лишь в части отмены обжалуемого постановления и отказался от ходатайства о дополнительном ознакомлении с уголовным делом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

После провозглашения приговора осужденный Марков М.Л. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд, удовлетворив просьбу осужденного, в течение 31 дня предоставлял ему по 5 томов дела для изучения, начиная с 21.01.2015 г. Однако Марков М.Л. за указанный период ознакомился лишь с 33 томами уголовного дела.

Согласно актам помощника судьи осужденный не эффективно использовал отведенное время, отказывался изучать более одного тома в день, хотя имел возможность для изучения гораздо большего объема дела, вместо этого общался с другими осужденными на отвлеченные темы, играл в карты. В некоторых случаях в графике ознакомления Марков М.Л. проставлял заниженное количество прочитанных томов (т. 267 л.д. 102, 112, 122, 124, 125, 127, 129-131, 133, 134, 136, 138, 139, 141, 143, 144, 146).

При таких обстоятельствах судья правильно сделал вывод о затягивании осужденным процесса дополнительного изучения дела и обоснованно установил ему для этого определенный срок.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся недостаточности установленного срока для изучения дела, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку с учетом разумной нагрузки, определенной судом, он позволил осужденному ознакомиться с материалами уголовного дела, что подтверждается его записью в графике ознакомления от 10 июня 2015 г. (т. 267 л.д. 103-104).

На основании изложенного Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое Марковым М.Л. судебное решение является законным и обоснованным, а осужденный Марков М.Л. судом 1 инстанции надлежащим образом ознакомлен с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2015 года в отношении Маркова М.Л. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркова М.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Конина И.Г.

Истомина Г.Н.