Постановление Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 29-АД15-4 Состоявшиеся судебные акты о привлечении лица к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия установлен и подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 29-АД15-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Рыбалко А.В., действующего на основании доверенности в интересах Кривова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района города Пензы от 23.12.2014, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 28.01.2015 и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 27.05.2015, вынесенные в отношении Кривова А.В. (далее - Кривов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района города Пензы от 23.12.2014, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 28.01.2015 и постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27.05.2015, Кривов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, начиная с 10 часов 00 минут 23 декабря 2014 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель жалобы просит об отмене вынесенных в отношении Кривова А.В. судебных актов, полагая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия М. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о следующем.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кривова А.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из представленных материалов, 22.11.2014 в 10 часов 30 минут Кривов А.В., управляя автомобилем, государственный регистрационный знак ..., на ул. Спартаковской города Пензы совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе от 22.11.2014 (л.д. 5), согласно которому в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Пензенской области поступило сообщение из 6-ой городской больницы об обращении гражданки М. с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (падение в автобусе), письменными объяснениями Кривова А.В. (л.д. 8), в которых он не отрицал оставление места дорожно-транспортного происшествия, отметив, что в результате примененного им экстренного торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира, он доставил потерпевшую в больницу, о случившемся в полицию не сообщал. Данные сведения Кривовым А.В. и его представителем подтверждены при рассмотрении дела в судебных инстанциях. Эти и иные представленные в материалы дела доказательства оценены судами в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие суды сочли отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кривова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие Кривова А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кривов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты доставления Кривовым А.В. потерпевшей в лечебное учреждение и отсутствия претензий к нему с ее стороны, подтвержденное ею при рассмотрении дела, суды правомерно оценили как не являющиеся основанием для освобождения Кривова А.В. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района города Пензы от 23.12.2014, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 28.01.2015 и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 27.05.2015, вынесенные в отношении Кривова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу защитника Рыбалко А.В., действующего на основании доверенности в интересах Кривова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров