Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 308-ЭС15-11905 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 308-ЭС15-11905

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестангазсервис" (г. Махачкала; далее - общество "Дагестангазсервис") от 07.08.2015

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015 по делу N А15-2144/2012

по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (г. Махачкала; далее - общество "Даггаз") к обществу "Дагестангазсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Пятигорск; далее - общество "Газпром межрегионгаз Пятигорск") о взыскании 90 647 887,04 руб. задолженности по договору от 01.05.2011 N 6-33-96 возмездного оказания услуг и 4 947 863,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица - Министерства промышленности, энергетики и связи Республики Дагестан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2015, с общества "Дагестангазсервис" в пользу общества "Даггаз" взыскано 90 647 887,04 руб. задолженности по договору от 01.05.2011 N 6-33-96 и 4 947 863,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска к обществу "Газпром межрегионгаз Пятигорск" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Газпром газораспределение Дагестан" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг (выполнение работ по технической эксплуатации газораспределительных сетей) в рамках договора от 01.05.2011 N 6-33-96 и обязанности общества "Дагестангазсервис" по их оплате в заявленной сумме, а также процентов в связи с нарушением сроков оплаты работ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С этими выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов