Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2015 г. N 307-ЭС15-12812
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Ударник", д. Захарьино Новгородского района Новгородской области, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 по делу N А44-1555/2013
по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный ударник" (далее - СПК "Красный ударник") к Антонову Владимиру Николаевичу, Антонову Николаю Степановичу, Антоновой Екатерине Владимировне, Аншуковой Ирине Геннадьевне, Аншукову Виталию Ивановичу, Артамоновой Тамаре Александровне, Андреевой Антонине Алемпиевне, Алексеевой Раисе Александровне, Андреевой Евгении Ивановне, Андрееву Юрию Николаевичу, Андреевой Светлане Владимировне, Андрееву Николаю Алексеевичу, Андреевой Татьяне Трофимовне, Арно Татьяне Алексеевне, Бондарюк Галине Валентиновне, Бондарюк Анатолию Ивановичу, Баграстовой Галине Ивановне, Баграстову Валерию Ивановичу, Баранову Виктору Ивановичу, Белавину Василию Яковлевичу, Бернацкой Валентине Григорьевне, Вишнякову Михаилу Викторовичу, Ворониной Зое Анатолиевне, Герасимовой Елене Борисовне, Грунину Виталию Витальевичу, Гладишко Михаилу Михайловичу, Груничевой Зинаиде Александровне, Даниленко Людмиле Васильевне, Дятловой Надежде Михайловне, Дятлову Якову Филипповичу, Дятлову Алексею Ивановичу, Детковой Валентине Егоровне, Дятловой Татьяне Алексеевне, Дятлову Виктору Николаевичу, Денбровой Нине Федоровне, Дейх Егору Андреевичу, Егоровой Александре Савельевне, Егоренковой Таисии Андреевне, Ефимовой Надежде Николаевне, Ефимову Александру Ивановичу, Зайцевой Ирине Николаевне, Зайцеву Виктору Николаевичу, Забелину Юрию Владимировичу, Захаровой Оксане Николаевне, Захаровой Лине Николаевне, Захаровой Галине Ивановне, Задумкиной Елене Васильевне, Зернову Алексею Николаевичу, Зерновой Любови Алексеевне, Ивановой Анне Дмитриевне, Ивановой Елене Васильевне, Иванову Леониду Викторовичу, Ивановой Аните Карловне, Ивановой Таисии Семеновне, Ивановой Раисе Николаевне, Карчевскому Станиславу Иосифовичу, Карчевской Нине Анатольевне, Кабановой Надежде Васильевне, Кондратьевой Марии Ивановне, Колусковой Антонине Васильевне, Кривову Владиславу Дмитриевичу, Кондратьевой Зое Николаевне, Кондратьеву Николаю Алексеевичу, Ковалеву Ивану Петровичу, Кириллову Николаю Ивановичу, Колусковой Галине Федоровне, Курочкиной Светлане Васильевне, Курочкину Сергею Алексеевичу, Курчину Валентину Павловичу, Лаврентьевой Екатерине Анатольевне, Лаптевой Галине Федоровне, Лосевой Галине Сергеевне, Лебедевой Нине Николаевне, Лапиной Валентине Васильевне, Лапиной Лилии Васильевне, Лаврентьевой Валентине Михайловне, Лосеву Анатолию Петровичу, Лосевой Наталье Семеновне, Лосенковой Галине Ивановне, Макарову Александру Николаевичу, Морозову Валентину Николаевичу, Морозовой Римме Константиновне, Маханько Владимиру Петровичу, Маркушевой Надежде Викторовне, Михайлову Владимиру Григорьевичу, Макатрову Николаю Егоровичу, Морозовой Светлану Владимировну, Морозовой Наталье Викторовной, Мурашовой Таисии Алексеевне, Маркиной Елене Валентиновне, Назаровой Валентине Игнатьевне, Назарову Владимиру Петровичу, Орлову Игорю Назаретовичу, Павлычевой Марии Васильевне, Павловой Тамаре Павловне, Перлову Николаю Петровичу, Полевову Алексею Николаевичу, Полевовой Лидии Алексеевне, Петуховой Ирине Борисовне, Рассадкиной Таисии Николаевне, Ринг Татьяне Владимировне, Спрягайло Марии Семеновне, Сбродовой Любови Петровне, Стибе Надежде Александровне, Стиба Виктору Александровичу, Стебаевой Вере Петровне, Семеновой Софье Дмитриевне, Сухоруковой Надежде Алексеевне, Смородиной Галине Михайловне, Тихомирову Виктору Ивановичу, Тихомировой Галине Михайловне, Тихомировой Юлии Михайловне, Тихомировой Елене Владимировне, Тиуновой Евдокии Виссарионовне, Таршиной Марте Григорьевне, Таршину Николаю Ивановичу, Тимофееву Михаилу Андреевичу, Тимофееву Евгению Викторовичу, Тимофеевой Зинаиде Петровне, Тимофеевой Галине Владимировне, Углановой Антонине Александровне, Филипповой Татьяне Алексеевне, Феоктистову Юрию Васильевичу, Харитоновой Зинаиде Михайловне, Шаваеву Виктору Парфентьевичу, Шаваевой Вере Михайловне, Штрейс Людмиле Михайловне, Шемякиной Валентине Борисовне, Шемякину Валерию Васильевичу, Шефер Владимиру Федоровичу, Щемелеву Сергею Викторовичу, Юриной Розе Иосифовне, Юртаеву Виктору Павловичу (далее - физические лица) и администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3 542 761 кв. м, с кадастровым номером 53:11:0000000:140, расположенный по адресу: Новгородский район, АО Гвардеец.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, администрация Подберезского сельского поселения, закрытое акционерное общество "Гвардеец", Кузнецова Татьяна Федоровна, Федорова Анастасия Дмитриевна, Дмитриева Таисия Ивановна, Прокофьева Екатерина Борисовна, Жирова Анна Ивановна, Кабанова Надежда Васильевна, Бородачева Екатерина Олеговна, Лапин Владимир Алексеевич, Лаптев Анатолий Павлович, Леонтьева Александр Алексеевич, Льнявина Мария Афанасьевна, Михайлова Марина Анатольевна, Мурашев Николай Яковлевич, Малов Николай Иванович, Прокофьева Светлана Геннадьевна, Павлов Илья Андреевич, Павлова Анна Федоровна, Прокофьева Анастасия Фроловна, Ринг Яков Эрнстович, Савко Анатолий Григорьевич, Стиба Надежда Александровна, Семенюк Тамара Васильевна, Степанов Анатолий Николаевич, Андреева Ирина Викторовна, Рассадкина Таисия Николаевна, установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
СПК "Красный ударник" обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 3, 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", статьей 11 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт внесения учредителями своих земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Гвардеец (правопредшсвенник истца) при его создании. При этом суды указали, что фактически физическим лицам были выданы свидетельства, дающие право распоряжаться своей долей земельного участка, а из спорного земельного участка были выделены отдельные земельные участки.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красный Ударник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2015 г. N 307-ЭС15-12812
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-931/14
25.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11664/14
17.11.2014 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1555/13
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-931/14
26.12.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10217/13
20.09.2013 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-1555/13