Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 октября 2015 г. N 528-ПЭК15 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 1 октября 2015 г. N 528-ПЭК15

Судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г.,

ходатайство муниципального предприятия "Автотранс" (г. Заречный, Пензенская область; далее - предприятие) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2015 N 306-ЭС15-6938, установила:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2015 N 306-ЭС15-6938, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному предприятию "Автотранс" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2015 N 306-ЭС15-6938.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова