Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 88-УД15-2 Суд изменил ранее принятые постановления путем исключения указания о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку преступления осужденным были совершены после истечения испытательного срока, установленного постановлением областного суда

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 88-УД15-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.,

судей Ермолаевой Т.А., Фроловой Л.Г.,

при секретаре Щукиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трунова В.Б. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 18 февраля 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года, постановления Кировского районного суда г. Томска от 2 мая 2012 года, которыми разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров от 25 ноября 1997 года, от 21 декабря 2000 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания Трунову в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Томского областного суда от 21 декабря 2000 года, судебная коллегия установила:

по приговору Томского областного суда от 21 декабря 2000 года.

Трунов В.Б. ... судимый:

- 25 ноября 1997 года по приговору Советского районного суда г. Томска по ст.ст. 213 ч. 3, 112 ч. 3 п.п. "г, д" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "112 ч. 3 п.п. "г, д" имеется в виду "112 ч. 2 п.п. "г, д"

- 25 декабря 2000 года по приговору Томского областного суда по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 ноября 1997 года) окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18 февраля 2005 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

- приговор от 25 ноября 1997 года - считать Трунова осужденным по ст. 213 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговор от 21 декабря 2000 года - исключен п. "б" при осуждении Трунова по ст. 162 ч. 3 УК РФ; исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; отбывание назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде 19 лет лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке указанное постановление не пересматривалось. Постановлением президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года постановление Асиновского городского суда от 18 февраля 2005 года изменено: *по приговору от 25 ноября 1997 года снижено наказание по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1, 112 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 21 декабря 2000 года снижено наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ до 14 лет 9 месяцев лишения свободы, снижено наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 ноября 1997 года окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Асиновского городского суда от 18 февраля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 2 мая 2012 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

- приговор Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 1997 года (с учетом постановления Асиновского городского суда от 18 февраля 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года) - постановлено считать Трунова осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст. 112 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- приговор Томского областного суда от 21 декабря 2000 года (с учетом постановления Асиновского городского суда от 18 февраля 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года) - считать Трунова осужденным по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговор от 25 ноября 1997 года окончательно назначено 18 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Трунов просит постановление президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года изменить, наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 1997 года, признать отбытым, вследствие чего снизить наказание по приговору Томского областного суда от 21 декабря 2000 года.

При этом ссылается на то, что испытательный срок по приговору от 25 ноября 1997 года истек 25 ноября 1999 года, поскольку суд первой инстанции установил этот срок в 3 года, а президиум снизил до 2 лет. Вследствие этих изменений преступления по приговору от 21 декабря 2000 года совершены после истечения испытательного срока, а потому не имеется оснований для назначения наказания по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсудив доводы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору от 25 ноября 1997 года наказание назначалось 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору от 21 декабря 2000 года Трунов был осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

Наказание обоснованно было назначено на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений в ночь на 12 мая 2000 года не истек испытательный срок по первому приговору.

После пересмотра приговоров на основании ст. 10 УК РФ президиум Томского областного суда в постановлении от 16 июня 2010 года установил испытательный срок по приговору от 25 ноября 1997 года в 2 года лишения свободы.

Учитывая внесенные изменения, надлежит признать, что преступления по приговору от 21 декабря 2000 года совершены после истечения испытательного срока.

Таким образом, подлежит исключению указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 21 декабря 2000 года из постановления Асиновского городского суда Томской области от 18 февраля 2005 года, постановления президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года и постановления Кировского районного суда г. Томска от 2 мая 2012 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 408.1, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия определила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 408.1" имеется в виду "ст. 401.1"

постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 февраля 2005 года, постановление президиума Томского областного суда от 16 июня 2010 года, постановление Кировского районного суда г. Томска от 2 мая 2012 года в отношении Трунова В.Б. изменить: исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ по приговору Томского областного суда от 21 декабря 2000 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Трунова В.Б. удовлетворить.

Председательствующий

Русаков В.В.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Фролова Л.Г.