Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2015 г. N 309-ЭС15-11946 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2015 г. N 309-ЭС15-11946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) от 04.08.2015 N ИМЭС-30/111 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4670/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (г. Ижевск, далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Волхонцеву Алексею Андреевичу (г. Ижевск, далее - ответчик) о взыскании 156 200 рублей 39 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (г. Ижевск, далее - третье лицо) в качестве третьего лица, заявляющего относительно предмета спора самостоятельные требования о взыскании с ответчика 136 304 рублей 95 копеек задолженности за фактически поставленную в период с ноября 2013 года по март 2014 года тепловую энергию, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, удовлетворено требование третьего лица.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2015 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Третье лицо обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам третьего лица не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья:

О.Ю. Шилохвост