Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 305-ЭС15-11762 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 305-ЭС15-11762

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" (город Самара; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2014 по делу N А40-46385/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015 по тому же делу по исковому заявлению предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с участием третьего лица Министерства управления финансами Самарской области о взыскании убытков, установил:

предприятие обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 137 063 216 рублей 10 копеек.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит состоявшиеся по делу решение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы министерства и представленных им документов, не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприятие в 2009 году осуществляло перевозку пассажиров, в том числе льготных категории граждан.

Согласно пункту 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и пришли к выводу о недоказанности предприятием ни факта причинения ему убытков, ни их размера.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и суде округа и получили правовую оценку.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов