Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2015 г. N 304-ЭС15-14991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (г. Новосибирск") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 по делу N А45-8973/2014 Арбитражного суда Новосибирской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом") о взыскании 535 349 рублей 72 копеек задолженности, 20 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг,
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Сенников Константин Анатольевич, Игнатьев Евгений Владимирович, установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2014 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015, решение от 12.11.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество "Строймаркет" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2015 г. N 304-ЭС15-14991
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12888/14
06.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20190/15
30.03.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12888/14
12.11.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8973/14