Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2015 г. N С01-959/2015 по делу N СИП-233/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой производственного кооператива Химический завод "Луч" (ул. Декабристов, 7, Промзона, город Ярославль, 150029, ОГРН 1027600787774) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 по делу N СИП-233/2015 (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Голофаев В.В.), возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Омский завод Электротоваров" (ул. Харьковская, д. 2, город Омск, 644041, ОГРН 1045511002052) и общества с ограниченной ответственностью "СПОРТ ТОЙЗ" (ул. Индустриальная, д. 5 А, город Омск, 644027, ОГРН 1145543044976) к производственному кооперативу Химический завод "Луч" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286572 в отношении товаров "игры; игрушки, в том числе игры-конструкторы" 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Омский завод Электротоваров" (далее - завод) и общество с ограниченной ответственностью "СПОРТ ТОЙЗ" (далее - общество "СПОРТ ТОЙЗ") обратились в Суд по интеллектуальным правам к производственному кооперативу Химический завод "Луч" (далее - производственный кооператив) с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286572 в отношении товаров "игры; игрушки, в том числе игры-конструкторы" 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 286572 в отношении товаров 28-го класса МКТУ "игры, игрушки, в том числе игры-конструкторы". Также с производственного кооператива в пользу завода взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с названным решением, производственный кооператив обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой производственного кооператива, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе производственным кооперативом приложены документы, подтверждающие ее направление Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности", при этом не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы Федеральной службе по интеллектуальной собственности, участвующей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба производственного кооператива подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу, кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 05.11.2015.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу производственного кооператива Химический завод "Луч" оставить без движения на срок до 06.11.2015.

Предложить производственному кооперативу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной службе по интеллектуальной собственности кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а также предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-959/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев