Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2015 г. по делу N СИП-995/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению "БАНК ВТБ 24" (публичное акционерное общество) (ул. Мясницкая, д. 35, Москва, 101000, ОГРН 1027739207462)

к компании Messe Frankfurt Exhibition GmbH (Ludwig-Erhard-Anlage 1, 60327, Frankfurt am Main, DE),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 872723 вследствие его неиспользования.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

"БАНК ВТБ 24" (публичное акционерное общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Messe Frankfurt Exhibition GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 872723 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В открытое судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем от заявителя поступило подписанное уполномоченным на то лицом (Бышова О.А., доверенность от 19.11.2014) и не мотивированное добровольным исполнением ответчиком заявленных по делу требований письменное ходатайство об отказе от названного требования в полном объеме и прекращении производства по делу.

Как следует из текста ходатайства правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, что, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ "БАНК ВТБ 24" (публичное акционерное общество) от иска.

Производство по делу N СИП-995/2014 прекратить.

Возвратить компании "БАНК ВТБ 24" (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 4 000 (Четыре тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.09.2014 N 473.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев