Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1852-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баланды Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л. Баланды к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Л. Баланда, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, просит признать противоречащей статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 49 "Защитник" УПК Российской Федерации, согласно которой в качестве защитников допускаются адвокаты; по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

По утверждению заявителя, его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи было нарушено тем, что в его уголовном деле наряду с допущенной в качестве защитника матерью участвовал по назначению суда адвокат-защитник.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 49 УПК Российской Федерации, предусматривая участие в качестве защитника адвоката даже в тех случаях, когда наряду с ним по определению или постановлению суда в качестве защитника допускается один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, не лишает подозреваемого, обвиняемого права отказаться от защитника и пригласить другого защитника, носит гарантийный характер, направлена на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства (часть первая статьи 50 и часть первая статьи 52 данного Кодекса) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 года N 1518-О-О, от 25 сентября 2014 года N 1885-О и от 23 июня 2015 года N 1255-О) и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баланды Александра Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин