Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2015 г. N С01-1091/2014 по делу N А56-463/2013 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Тарасова Н.Н., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" (ул. Харченко, дом 5, лит. А, Санкт-Петербург, 194100, ОГРН 1077847246180) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 (судья Рагузина П.Н.) по делу N А56-463/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (судьи Барканова Я.В., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" к обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Системы" (Гражданский проспект, дом 11, корпус 2, литера Б, помещение 13 Н, Санкт-Петербург, 195220, ОГРН 1127847080679), закрытому акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (ул. Свободы, дом 91, стр. 2, Москва, 125481, ОГРН 1067746823099), Горячему Константину Алимовичу (г. Сосновый бор, Ленинградская область);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Селезнев Г.О. (по доверенности от 08.09.2015) (до перерыва), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" (далее - общество "Итриум СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью "ИС-Системы" (далее - общество "ИС-Системы") использовать обозначения "Ultima" и "u1Tima" в отношении серверов; о взыскании с общества "ИС-Системы" 350 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков со словесным элементом "ULTIMA" по свидетельствам Российской Федерации N 370155 и N 471815; о взыскании с Горячего Константина Алимовича 50 000 рублей компенсации за незаконное использование указанных товарных знаков;

об обязании закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - общество "РСИЦ") прекратить делегирование домена timcompany.ru (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 в части требований к обществу "ИС-Системы" отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в части требований к обществу "РСИЦ" судебные акты оставлены без изменения. В части требований к Горячему К.А. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не оспаривались, в связи с чем судебные акты в указанной части не были предметом проверки суда кассационной инстанции и вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, обществу "ИС-Системы" запрещено использовать обозначения "Ultima" и "u1Tima", сходные до степени смешения с товарными знаками со словесным элементом "ULTIMA" по свидетельствам Российской Федерации N 370155 и N 471815 в отношении серверов; также с общества "ИС-Системы" в пользу общества "Итриум СПб" взыскано 50 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части иска к обществу "ИС-Системы" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Итриум СПб" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просило отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 в части размера компенсации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2015 кассационная жалоба общества "Итриум СПб" принята к производству, назначено судебное заседание.

Общество "ИС-Системы", общество "РСИЦ" и Горячий К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 06.10.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.10.2015.

В Суд по интеллектуальным правам 09.10.2015 от общества "Итриум СПб" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности Селезневым Г.О. В материалах дела имеется копия доверенности от 08.09.2015, в которой предусмотрено право Селезнева Г.О. представлять интересы общества с правом осуществления всех процессуальных действий, в том числе с правом полного или частичного отказа от требований.

После перерыва в судебном заседании представитель общества "Итриум СПб" не явился, направил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества "Итриум СПб", суд полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть принят по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя Селезнева Г.О. дают ему право на совершение подобных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления общества "Итриум СПб" об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-463/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Итриум СПб" государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2015 N 204. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

С.М. Уколов