Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),
ознакомившись с ходатайством общество с ограниченной ответственностью "БИК" об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках рассмотрения кассационной жалобы Пулковской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 (судья Анисимова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 (судьи Толкунов В.М., Есипова О.И., Семенова А.Б.) по делу N А56-29577/2014, возбужденному по заявлению Пулковской таможни (ул. Стартовая, 7А, BOX 1054, 190000, Санкт-Петербург, ОГРН 1037821027144) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БИК" (ул. Дектярная, д. 5-7, лит. В, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1027810332329) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица - компании "Apple Inc." (Apple Inc., Infinite Loop, Cupertino, CA, USA, 95014)
и приложенными к жалобе документами, установил:
Пулковская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БИК" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака "iPhone" - компания "Apple Inc." в лице его представителя на территории Российской Федерации - международной юридической фирмы "Бейкер и Макензи, Си-Ай-Эс, Лимитед".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 16.09.2015 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 03.11.2015 в 16:00.
От таможенного органа 07.10.2015 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд по интеллектуальным правам вынес определение от 09.10.2015 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении.
От общества 12.10.2015 также поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИК" об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.
2. Судебное заседание, назначенное на 03.11.2015 на 16:00 (мск), провести с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в помещения суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
3. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-886/2015.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. N С01-886/2015 по делу N А56-29577/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-886/2015
14.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-886/2015
12.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-886/2015
09.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-886/2015
16.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-886/2015
05.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4606/15
29.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29577/14