Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. N С01-1026/2014 по делу N А46-156/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., (по взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ознакомившись с кассационной жалобой компании Смешарики ГмбХ /Smeshariki GmbH (Эрвальдер Штрассе, 7, Мюнхен, Германия, 81377) на решение Арбитражного суда Омской области 15.04.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, принятые в рамках дела N А46-156/2015, возбужденного по иску компании Смешарики ГмбХ /Smeshariki GmbH к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (п. Ростовка, 23, Омский район, Омская область, 644527, ОГРН 1055515020880) о взыскании денежной компенсации и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Смешарики ГмбХ /Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" о взыскании 225 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания Смешарики ГмбХ /Smeshariki GmbH обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело N А46-156/2015 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы:

подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4);

подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании оставить без движения до 13.11.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1026/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

С.П. Рогожин