Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12412 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Кумское" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-37094/2012, установил:

открытое акционерное общество "Кумское" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-37094/2012.

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на решение общего собрания акционеров, на котором решено обжаловать принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица, пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу в день его принятия - 22.01.2015.

Датированная 07.10.2015 жалоба общества направлена в Верховный Суд Российской Федерации 07.10.2015, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая указанное обстоятельство, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что приведенные в обоснование ходатайства доводы, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности общества обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Кумское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кумское" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2015 по делу N А53-37094/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кумское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 13.07.2015 N 418 (2000 рублей) и от 07.10.2015 N 706 (1000 рублей).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева