Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. по делу N СИП-236/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ул. Некрасова, 101, 43, г. Уссурийск, Приморский край, 692500, ОГРН 1092511002572)

к Георгия-Пасифик с.а.р.л (Georgia-Pacific S.a.r.l) (роут д'Есч Л-1470, Люксембург (25 rte d'Esch, 1470 Luxembourg))

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1025870 в отношении товаров 11-го класса МКТУ;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Турковский С.А. по доверенности 07.04.2015,

от ответчика: представитель не явился, не извещен,

от Роспатента: представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Георгия-Пасифик с.а.р.л (Georgia-Pacific S.a.r.l) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1025870 в отношении товаров 11-го класса МКТУ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель ООО "ОПТИМА" по доверенности.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, доказательств надлежащего извещения не имеется; в материалы дела отзыв не представил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе - ответчике в настоящем споре.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм ответчик не представил отзыва на исковое заявление.

Доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, учитывая положения пункта 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы искового заявления, заслушав мнение представителя истца, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 января 2016 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков