Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. по делу N СИП-175/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной H.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Экмаляном A.M., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании CRONMAR OVERSEAS LIMITED/КРОНМАР ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (Office 101, 9 Pargas Street, P.O. Box 22479, Nicosia 1522, Cyprus) к компании New Yorker S.H.K Jeans GmbH & CO.KG/Нью Йоркер ЭС.ЭЙЧ. КЕЙ Джинс ГмбХ энд КО.КГ (Russeer Weg 101-103 24109 Kiel, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 702195 в отношении товаров 14-го, 18-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания CRONMAR OVERSEAS LIMITED/КРОНМАР ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (далее - Компания) обратилась с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам к компании New Yorker S.H.K Jeans GmbH & CO.KG/Нью Йоркер ЭС.ЭЙЧ. КЕЙ Джинс ГмбХ энд КО.КГ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 702195 в отношении товаров 14-го, 18-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, согласно ответу компетентного органа Германии, поступившему в суд 25.08.2015, ответчик извещен о настоящем судебном процессе 24.07.2015.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание не явилось третье лицо (Роспатент), о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемых товарных знаков, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 сентября 2015 года в суд поступило заявление Компании об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Истец указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Возражения ответчика и третьего лица против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований в суд не поступали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Кудакова А.Д., подписавшего от имени Компании отказ от заявленных требований, проверены судом, подтверждены доверенностью от 26.03.2015.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований по делу N СИП-175/2015 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку при обращении с заявлением истец не представил оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (копии чека операции "Сбербанк онлайн" от 27.03.2015 N 195749978 (на сумму 4000 рублей) и чека-ордера от 12.05.2015 (на сумму 2000 рублей) представлены в электронном виде), возврат государственной пошлины будет произведен после предоставления оригиналов указанных документов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании CRONMAR OVERSEAS LIMITED/КРОНМАР ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-175/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин