Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),
ознакомившись с исковым заявлением компании Манчестер груп ЛТД/Manchester group Ltd (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize city, Belize) к компании Тенглеман Варенханделсгеселсхафт КГ/Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Wissollstrasse, 5-43, Mulheim an der Ruhr, 45478 (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LANCASTER TEA" по международной регистрации N 822997А в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:
Компания Манчестер груп ЛТД/Manchester group Ltd (далее - компания Манчестер груп ЛТД, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Тенглеман Варенханделсгеселсхафт КГ/Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (далее - компания Тенглеман Варенханделсгеселсхафт КГ, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LANCASTER TEA" по международной регистрации N 822997А в отношении следующих товаров: лекарственный чай, лекарственные настои.
Определением суда от 16.09.2015 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В канцелярию суда 09.10.2015 поступили документы во исполнение определения, в то же время компанией Манчестер глуп ЛТД было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с требованием о досрочном прекращение правовой охраны кроме товарного знак по международной регистрации N 8222997А еще товарного знака по международной регистрации N 816613А.
Таким образом, истцом заявлено еще одно требование неимущественного характера, при этом к ходатайству не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для рассмотрения указанного ходатайства и решения вопроса о принятии искового заявления к производству на основании статьи 118, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продлевает срок оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления без движения заявления Компании Манчестер груп ЛТД до 13.11.2015.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 11 ноября 2015 года.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2015 г. по делу N СИП-514/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был