Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2015 г. по делу N СИП-429/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании СКОТТ ТЕХНОЛОДЖИС ИНК., э Делавер корпорэйшн/SCOTT TECHNOLOGIES INC., a Delaware corporation (1501 Yamato Road, Boca Raton, Florida 33431, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроБюро Холдинг" (ул. Нарвская, д. 23, Москва, 125130, ОГРН 1037713018870)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PROTEGE" по свидетельству Российской Федерации N 370650 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 27.07.2015);

от ответчика - Ревинская М.А. (по доверенности от 01.10.2014 N 07),

третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, установил:

компания СКОТТ ТЕХНОЛОДЖИС ИНК., э Делавер корпорэйшн/SCOTT TECHNOLOGIES INC., a Delaware corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроБюро Холдинг" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PROTEGE" по свидетельству Российской Федерации N 370650 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)

Истец и ответчик в предварительном судебном заседании пояснили, что между ними ведутся переговоры по мирному урегулированию настоящего спора.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-429/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-429/2015 на 18 ноября 2015 года в 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья

Е.Ю. Пашкова