Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2015 г. по делу N СИП-405/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Рабен Груп Интеллекшел Пропертиз Б.В./Raben Group Intellectual Properties B.V. (Beatrixpark 22, NL-7101, BN Winterswijik, Netherlands)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" (Ленинский пр-т, д. 116, Санкт-Петербург, 198207, ОГРН 1037811015439)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 293637 в отношении услуг 35, 36, 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца Тимофеева A.M. (по доверенности от 02.06.2015),

ответчик и третье лицо надлежаще извещены, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили,

установил:

компания Рабен Груп Интеллекшел Пропертиз Б.В./Raben Group Intellectual Properties B.V. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙДЕН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 293637 в отношении услуг 35, 36, 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2015 предварительное судебное заседание, назначенное на 07.09.2015, отложено на 12.10.2015.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Кроме того, истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 293637 в отношении всех услуг, а именно:

35-й класс МКТУ, за исключением следующих услуг: реклама; аренда площадей для размещения рекламы; интерактивная реклама в компьютерной сети; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; продажа аукционная; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламных материалов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; распространение рекламных материалов; распространение рекламных объявлений; реклама; реклама почтой; реклама телевизионная; рекламные агентства; репродуцирование документов; составление рекламных рубрик в газете; стенографическое обслуживание; фотокопирование;

36-й класс МКТУ, за исключение следующих услуг: агентства по взыскиванию долгов; банки сберегательные; выпуск дорожных чеков; выпуск кредитных карточек; выпуск ценных бумаг; котировки биржевые; ликвидация торгово-промышленной деятельности; маклерство; менеджмент финансовый; обмен денег; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; предоставление ссуд; предоставление ссуд под залог; сдача квартир в аренду; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; управление жилым фондом; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; экспертиза налоговая;

39-й класс МКТУ, за исключение следующих услуг: организация путешествий; в том числе: авиаперевозки; аренда водного транспорта; бронирование билетов для путешествий; бронирование маршрутов путешествий; водораспределение; запуск спутников для третьих лиц; организация круизов; организация путешествий; перевозка путешественников; приведение в действие шлюзовых ворот; распределение электроэнергии; распределение энергии; распространение газет; снабжение питьевой водой; сопровождение путешественников; услуги водно-прогулочного транспорта; услуги туристических агентств [за исключением резервирования мест в отелях и пансионах]; экскурсии туристические.

Указанное уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение исковых требований компании Рабен Груп Интеллекшел Пропертиз Б.В./Raben Group Intellectual Properties B.V.

2. Признать подготовку дела N СИП-405/2015 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-405/2015 на 28 октября 2015 года в 13 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова