Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1949-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Шубина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17, частью третьей статьи 412.1 и пунктом 5 части первой статьи 412.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Узбекистан А.А. Шубина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Поданная гражданином Республики Узбекистан А.А. Шубиным в 2015 году (после вступления в силу Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ "О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") в адрес Верховного Суда Российской Федерации жалоба об оспаривании вступившего в законную силу 3 августа 2012 года приговора районного суда была возвращена без рассмотрения письмом судьи от 30 июня 2015 года со ссылкой на статью 401.17 УПК Российской Федерации, поскольку ранее надзорные жалобы А.А. Шубина на вынесенные по его делу и вступившие в законную силу судебные решения уже рассматривались в Верховном Суде Российской Федерации. Так, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы А.А. Шубина было отказано, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решение от 14 ноября 2013 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Шубин просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления", часть третью статьи 412.1 "Пересмотр судебных решений в порядке надзора" и пункт 5 части первой статьи 412.4 "Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу" УПК Российской Федерации, как препятствующие исправлению имеющихся, по мнению заявителя, в его деле судебных ошибок путем установления запрета на внесение не только повторных, но и новых жалоб о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" А.А. Шубиным не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле оспариваемых положений статей 412.1 и 412.4 УПК Российской Федерации.

Что же касается статьи 401.17 УПК Российской Федерации, то данная норма неоднократно оспаривалась в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данное законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года N 2099-О, от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 апреля 2015 года N 855-О, от 21 мая 2015 года N 1093-О, от 23 июня 2015 года N 1323-О и др.). Жалоба же А.А. Шубина не дает оснований для иного вывода.

Как следует из материалов его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, заявитель неоднократно оспаривал вступившие в законную силу судебные решения по его делу, жалобы на которые были рассмотрены судом надзорной инстанции. Таким образом, нельзя утверждать, что статьей 401.17 УПК Российской Федерации нарушено право заявителя на судебную защиту, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Шубина Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин