Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1947-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченка Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А. Шевченка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором районного суда от 29 октября 2013 года, измененным в части апелляционным определением областного суда от 13 февраля 2014 года, гражданин И.А. Шевченок был признан виновным в совершении преступлений. В передаче кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поданной защитником осужденного, отказано постановлением судьи областного суда от 28 апреля 2014 года.

Поданная непосредственно И.А. Шевченком в адрес президиума областного суда кассационная жалоба возвращена судьей областного суда без рассмотрения со ссылкой на статью 401.17 УПК Российской Федерации и указанием на то, что оснований для пересмотра состоявшегося судебного решения и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.А. Шевченок просит признать не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как препятствующую внесению в суд кассационной инстанции кассационной жалобы осужденным в случае, если ранее судьей этого суда принималось решение об отказе в передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы защитника того же осужденного.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положение статьи 401.17 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривалось в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве препятствующего выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О и N 428-О, от 23 апреля 2015 года N 855-О, от 21 мая 2015 года N 1093-О, от 23 июня 2015 года N 1322-О и др.). Жалоба И.А. Шевченка не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченка Ивана Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин