Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1964-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Г. Федосова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда от 17 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21 мая 2008 года) гражданин Е.Г. Федосов осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации. В соответствии со статьей 70 данного Кодекса к окончательному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 21 января 2002 года, с зачетом времени содержания под стражей; наказание было отбыто 17 июня 2008 года. Приговором суда от 28 августа 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением от 22 октября 2008 года, Е.Г. Федосов осужден за ранее совершенное преступление, предусмотренное частью первой статьи 105 УК Российской Федерации; при этом в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 18 июня 2008 года.

Осужденный обратился с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в суд по месту отбывания наказания, который постановлением от 7 мая 2014 года отказал в удовлетворении ходатайства. Апелляционным постановлением от 2 июля 2014 года постановление суда первой инстанции было отменено, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая по 17 июня 2008 года, с чем согласился суд кассационной инстанции (постановление от 17 апреля 2015 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Г. Федосов оспаривает конституционность части третьей статьи 72 УК Российской Федерации, которая предусматривает, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 22 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам принимать произвольные решения о зачете в срок наказания времени содержания под стражей лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому приговору.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 72 УК Российской Федерации не предполагают повторный зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок наказания, если данный период уже был зачтен предыдущим приговором. При этом согласно части пятой статьи 69 данного Кодекса по правилам этой статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Соответственно, оспариваемое заявителем законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосова Евгения Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин