Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1968-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатникова Михаила Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А. Липатникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором от 16 апреля 2014 года гражданин М.А. Липатников осужден за совершение преступлений, в том числе умышленного причинения смерти двум лицам, сопряженного с насильственными действиями сексуального характера, с целью скрыть другое преступление (пункты "а", "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.А. Липатников утверждает, что часть вторая статьи 105 "Убийство" УК Российской Федерации позволяет привлекать к уголовной ответственности за убийство двух лиц даже в том случае, если у виновного отсутствовал умысел на причинение смерти одному из потерпевших, в связи с чем она противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части второй статьи 105 УК Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, в том числе за убийство двух и более лиц, не только не предполагают возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение неумышленных действий, но и, напротив, прямо связывают наступление уголовной ответственности по этой статье с наличием у виновного умысла на лишение жизни потерпевших (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"), а потому не могут расцениваться как нарушающие права М.А. Липатникова в указанном им аспекте.

Как следует из жалобы, в которой заявитель утверждает об отсутствии у него умысла на причинение смерти одному из потерпевших, по существу, он выражает несогласие с квалификацией совершенных им деяний, предлагая тем самым Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку принятым по его уголовному делу судебным решениям, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатникова Михаила Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин