Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 302-КГ15-12923 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 302-КГ15-12923

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (г. Чита) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2015 по делу N А78-9467/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о распределении судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.01.2014 требования индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича удовлетворены: признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите по направлению сообщения (с требованием предоставления пояснений) от 26.08.2013 N 18-11/60654.

В последующем предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 35 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, требование удовлетворено частично: с инспекции взысканы судебные расходы в сумме 300 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2015 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Предприниматель в жалобе ссылается на отсутствие запрета на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных на основании гражданско-правового договора, заключенного между супругами.

Между тем, с учетом установленных обстоятельств суды признали, что требование заявителя о взыскании судебных расходов в размере 34700 рублей направлено на получение доходов супругой заявителя, фактически не осуществлявшей оказание юридических услуг, за счет проигравшей стороны.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные доводы направлены на оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела относительно реальности оказания услуг. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Салтанову Николаю Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов