Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 301-ЭС15-12305 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 301-ЭС15-12305

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" (г. Владимир, истец) от 14.08.2015 N 73 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2014 по делу N А11-6930/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (г. Владимир) о взыскании 1 979 627 рублей 06 копеек задолженности и 270 384 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права вследствие неправильной квалификации правоотношений сторон и игнорирования злоупотребления ответчиком правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по выплате предусмотренного по договору оказания юридических услуг от 29.02.2012 N 06/12-ЗАО дополнительного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды установили, что оказанные услуги оплачены ответчиком в соответствии с согласованным в договоре порядком в фиксированном размере за судодень.

Дополнительное вознаграждение, об оплате которого возник спор, не обусловлено выполнением других, кроме совершенных истцом и оплаченных ответчиком, действий, поэтому не имеет статуса вознаграждения применительно к тому, как оно определено в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова