Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 2-АПУ15-5 Основания для отмены или изменения приговора осужденному за совершение убийства трех лиц отсутствуют, поскольку судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация его действий, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также данных о личности осужденного

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 2-АПУ15-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Сабурова Д.Э.,

судей - Климова А.Н., Кониной И.Г.,

при секретаре - Барченковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Коваль К.И., защитника - адвоката Чиглинцевой Л.А., представившей удостоверение N ... и ордер N ...

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузина А.А. на приговор Вологодского областного суда от 30 июля 2015 года, которым

Кузин А.А., ..., ранее судимый:

- 1 сентября 1997 г. (с учетом внесенных 19.03.1998 г. и 30.03.2007 г. изменений) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 августа 2008 г. по отбытии наказания;

- 19 января 2010 г. по ч. 1 ст. 222, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2012 г. по отбытии наказания;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и установлением ограничений, перечисленных в приговоре;

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления защитника осужденного адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Кузин признан виновным и осужден за убийство В., С. и А., т.е. трех лиц.

Преступление совершено 13 марта 2015 года в г. ... ... области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кузин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе Кузин, не оспаривая своей вины, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание без учета многочисленных смягчающих наказание обстоятельств.

Просит смягчить наказание и исключить указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние алкогольного опьянения, т.к. степень опьянения экспертным путем не устанавливалась.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Питенина Н.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Кузина являются правильными, не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях потерпевших С., А., С., П., свидетелей П., Л., Б., К., Б., К., а также данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела - протоколах осмотра места происшествия, осмотра распечатки телефонных соединений, предметов, заключениях экспертов.

В ходе предварительного расследования Кузин, что следует из протокола его явки с повинной, вину также признавал полностью.

Оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, судом сделан правильный вывод о виновности Кузина в содеянном и о доказанности его вины.

Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, и с учетом всех влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, а также выводов экспертов, Кузин обоснованно признан вменяемым.

Приведенная в приговоре квалификация действий Кузина является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств.

Наказание Кузину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким и представляющим повышенную общественную опасность, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный Кузин.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел и свое решение мотивировал.

Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.

В тоже время судом правильно в качестве отягчающих наказание обстоятельств признаны наличие рецидива и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт достоверно установлен в судебном заседании. Сам Кузин в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснял, что до дня убийства он на протяжении нескольких дней распивал спиртное, в день убийства также употреблял спиртное. Именно нахождением в состоянии опьянения он и объяснял причину своего поведения и проявленной к убитым агрессии.

При этом для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не требуется установление степени опьянения.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 30 июля 2015 года в отношении Кузина A.A. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Климов А.Н.

Конина И.Г.