Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 305-ЭС15-10675 по делу N А41-35945/2012 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 305-ЭС15-10675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "СЛАВИА" (г. Москва; далее - банк) от 19.08.2015 N 2474-06/15

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 по делу N А41-35945/2012 о банкротстве закрытого акционерного общества "ХОББИТ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании торгов по реализации имущества должника, проведенных в форме публичного предложения, и заключенного между должником и ООО "Интеграция" по результатам этих торгов договора.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положением о порядке продажи имущества должника и исходили из того, что вопреки доводам банка сведения, содержащиеся в публикациях о проведении торгов, позволяют покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, в случае необходимости получить оперативно дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы со ссылками на судебную практику заявлены без учета конкретных обстоятельств данного дела и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов