Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 306-ЭС15-12243 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 306-ЭС15-12243

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" (г. Комсомольск-на-Амуре, истец) от 11.08.2015 N КПУ/890 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А49-13071/2014 Арбитражного суда Пензенской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" (общество) к открытому акционерному обществу "Пензенский завод химического машиностроения" (г. Пенза, завод) о взыскании 4 964 420 рублей пеней за просрочку поставки оборудования по договору от 26.07.2012 N 2071/4561, установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2015, решение суда первой инстанции изменено: с завода в пользу общества взысканы 2 175 420 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права вследствие освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков поставки товара в отсутствие оснований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 26.07.2012 N 2071/4561.

Основанием для частичного отказа во взыскании судом апелляционной инстанции пеней явилось чрезвычайное обстоятельство (наводнение), имеющее место в период срока исполнения обязательства, с которым закон (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова