Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12874 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. N 308-ЭС15-12874

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кононова Антона Валерьевича (г. Краснодар) от 19.08.2015 Исх. N 082/15-А на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу N А32-19149/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кононова Антона Валерьевича (г. Краснодар, далее - предприниматель) к Федеральной службе судебных приставов (Москва, далее - ФССП), отделу Федеральной службы судебных приставов по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (Краснодарский край, Усть-Лабинский район, далее - отдел ФССП) о взыскании 3 069 742 рублей 20 копеек убытков, причиненных в результате применения мер принудительного исполнения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г. Краснодар), установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2015, производство по делу в части исковых требований к отделу ФССП прекращено в связи с отсутствием у него статуса юридического лица; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению по данному делу, учитывая заключение судебной экспертизы, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

Причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава по аресту имущества предпринимателя и заявленными убытками отсутствует. Доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер по освобождению помещения сносимого магазина от принадлежащего истцу товара, предпринимателем не представлены, равно как и доказательства, подтверждающие принятие истцом предусмотренных законом мер, направленных на снижение или уменьшение размера причиненных убытков.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Кононову Антону Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина