Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. N 308-ЭС15-13618 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2015 г. N 308-ЭС15-13618

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Краснодар" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015 по делу N А32-30996/2014, установил:

Администрация муниципального образования "Город Краснодар" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Паравянц Татьяне Владимировне об обязании снести в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу самовольно возведенный объект капитального строительства площадью 196,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Уральская ул., д. 162/1, лит. А. Администрация также попросила указать в решении суда на то, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2015, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 02.02.2015, постановления от 23.04.2015 и от 17.07.2015 и удовлетворить иск.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен без разрешения на строительство, поэтому по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее постройку, обязано ее снести.

Суды, исследовав материалы дела по правилам статей 71 и 69 АПК РФ, отказали в иске, поскольку установили, что вступившим в законную силу и не обжалованным в установленном порядке решением Советского районного суда города Краснодара от 16.12.2004 признано право собственности на спорный объект за прежним владельцем; ответчик после приобретения спорного объекта в собственность не осуществлял его реконструкцию.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации муниципального образования "Город Краснодар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева