Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 31-АПГ15-17 Суд оставил без изменения заключение судебной коллегии, которым удовлетворено представление Генерального прокурора РФ о даче согласия на привлечение мирового судьи к административной ответственности, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку представленными материалы дела доказательствами подтверждена вина мирового судьи в совершении админимстративного правонарушения, заключающегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2015 г. N 31-АПГ15-17

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Корчашкиной Т.Е. и Горчаковой Е.В.,

при секретаре Костереве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. о решении вопроса о привлечении мирового судьи судебного участка N ... района ... Республики Юшина В.Л. к административной ответственности

по апелляционной жалобе Юшина В.Л. на заключение судебной коллегии Верховного Суда ... Республики от 22 мая 2015 года, которым представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

20 июля 2012 года Юшин В.Л. назначен мировым судьей судебного участка N ... района ... Республики на 3-летний срок полномочий.

Генеральный прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. обратился в Верховный Суд ... Республики с представлением о даче согласия на привлечение мирового судьи Юшина В.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представлении указано, что 14 февраля 2015 года Юшин В.Л., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., на пересечении Президентского бульвара и 30-й автодороги в районе торгово-развлекательного комплекса "Каскад" города Чебоксары, явился участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Н. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия Юшин В.Л. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Заключением судебной коллегии Верховного Суда ... Республики от 22 мая 2015 года удовлетворено представление Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на привлечение мирового судьи судебного участка N ... района ... Республики Юшина В.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе Юшин В.Л. просит указанное заключение судебной коллегии Верховного Суда ... Республики от 22 мая 2015 года отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших на жалобу возражений прокуратуры ... Республики, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене заключения по доводам жалобы.

В силу положений пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) "О статусе судей Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года (с последующими изменениями) "О статусе судей Российской Федерации" при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные материалы о совершении Юшиным В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволили судебной коллегии Верховного Суда ... Республики принять решение по вопросу привлечения его к административной ответственности.

Обстоятельства, на которые ссылался Генеральный прокурор Российской Федерации в своём представлении, подтверждены исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами должностных лиц и объяснениями понятых.

При рассмотрении вопроса о привлечении Юшина В.Л. к административной ответственности судебная коллегия установила, что порядок привлечения судьи к ответственности соблюден. При этом привлечение мирового судьи Юшина В.Л. к административной ответственности не связано с позицией судьи, занимаемой им при осуществлении судейских полномочий.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка привлечения мирового судьи Юшина В.Л. к административной ответственности, а также о том, что привлечение его к административной ответственности связано с осуществлением им правосудия, аналогичны доводам, заявлявшимся в Верховном Суде ... Республики, которые судебной коллегией были проверены и отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, Юшиным В.Л. не представлено и потому они не могут быть учтены Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

заключение судебной коллегии Верховного Суда ... Республики от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшина В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Александров В.Н.

Судьи

Корчашкина Т.Е.

Горчакова Е.В.