Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 59-АПУ15-16 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство трех лиц подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 59-АПУ15-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.

при секретаре Кавешник О.П.

рассмотрела уголовное дело

по апелляционной жалобе осуждённого Губкина Е.В.

на приговор Амурского областного суда от 24 июля 2015 года, по которому

Губкин Е.В., ..., судимый:

- 28 октября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 19 апреля 2011 года Ивановским районным судом - Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 5 апреля 2013 года освобождён по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде восемнадцати лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующего срока наказания - в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории ... района ... области и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., объяснения осуждённого Губкина Е.В., выступление его защитника - адвоката Чумакова Р.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Губкин Е.В. осужден за убийство трёх лиц - Т., Ю. и М.

Преступление Губкиным Е.В. совершено 17 июня 2014 года в г. ... ... области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Губкин Е.В. виновным себя по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Губкин Е.В. выражает несогласие с приговором, оспаривает вывод суда о том, что нанес одному из потерпевших 62 удара, утверждает, что ударов было 20-30, это установил суд. Признает вину, раскаивается, ссылается на свою явку с повинной. Также указывает, что потерпевшие на него напали, он действовал из самосохранения. Обращает внимание, что М. был избитым 3 часа 50 минут и окружающие не вызвали ему скорую помощь, потерпевшие тоже ранее были судимы. Просит снизить срок наказания, считает, что такой длительный срок отразится отрицательно на его дальнейшей жизни.

В возражениях на доводы жалобы государственный обвинитель Д.С. Ильяшенко и потерпевшая Б. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Губкина Е.В. в совершённом преступлении, основанными на доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина осужденного в совершении установленного приговором суда преступления подтверждается показаниями самого Губкина, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свои показания подсудимый Губкин Е.В. подтвердил в полном объёме, заявив, что они соответствуют действительности и даны им добровольно, без принуждения.

Суд признал достоверными показания Губкина Е.В. в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для самооговора Губкиным Е.В. судом не установлено и поэтому суд обоснованно признал изложенные в приговоре показания обвиняемого Губкина Е.В. допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы жалобы осужденного о том, что он нанес одному из потерпевших 20-30 ударов, а не 62, как установил суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заключением эксперта от 17 июля 2014 года, согласно которому причиненные осужденным потерпевшему Т. телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти последнего от ударов различной локализации, общее число которых составляет 62, а не 20-30, как указано в жалобе (т. 3 л.д. 5-23).

Тот факт, что после его первоначального избиения потерпевшей М. на протяжении около 4 часов был еще жив, не уменьшает его вину в содеянном, также как и факт наличия у потерпевших судимостей.

При назначении наказания Губкину Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в соответствии с которыми он судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, его характеристики.

Кроме того, суд учел молодой возраст подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Губкина Е.В. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевших, послужившее поводом для совершения преступления.

Учитывая то, что преступление, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, Губкин Е.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Губкина Е.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и назначил ему справедливое наказание.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Амурского областного суда от 24 июля 2015 года в отношении Губкина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Ведерникова О.Н.

Шамов А.В.