Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-523/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Журид О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасенко Алексея Викторовича (г. Пермь, ОГРНИП 304590401900081)

к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Воткинский завод" (ул. Кирова, д. 2, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427430, ОГРН 1021801058400),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Фея" по свидетельству Российской Федерации N 375911 в отношении товаров 12-го класса МКТУ вследствие его неиспользования, при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Ахметова Р.Р., Ветошкина А.В., Радченко С.Г. (по доверенности от 12.10.2015)

от ответчика: Шулов С.В., Поленова Е.В. (по доверенности от 08.10.2015)

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

индивидуальный предприниматель Тарасенко Алексей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Воткинский завод" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Фея" по свидетельству Российской Федерации N 375911 в отношении товаров 12-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Роспатента был получен письменный отзыв.

В связи с тем, что третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика суду пояснил, что доверенность на право представления интересов доверителя получена накануне судебного заседания, письменный отзыв не подготовлен, с материалами судебного дела не ознакомлен.

В связи с отсутствием уважительных причин, обосновывающих невозможность ознакомления с материалами судебного дела, представления правовой позиции в отношении заявленных по делу требований, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, письменное ходатайство ответчика об отложении дела слушанием.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, полагая, что заявителем правовая позиция раскрыта исчерпывающе, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 123, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-523/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-523/2015 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 18.11.2015 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Повторно разъяснить правообладателю спорного товарного знака об его обязанности, установленной статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, доказательства надлежащего использования названного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375911 в отношении оспариваемых товаров и услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Кроме того, часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно, а в случае если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тарасов