Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2015 г. по делу N СИП-515/2015 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с заявлением Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Китайгородский пр., д. 7, Москва, 109074, ОГРН 1047796323123) о признании незаконными уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) об отказе рассмотрения ответов на запросы и об отказе продолжения экспертизы заявок заявкам N 2014630097, 2014630098, 2014630099, 2014630100, 2014630101, 2014630108, 2014630109, 2014630110 на регистацию авторских прав на топологии интегральных микросхем, и приложенными к заявлению документами, установил:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе рассмотрения ответов на запросы и об отказе продолжения экспертизы заявок заявкам N 2014630097, 2014630098, 2014630099, 2014630100, 2014630101, 2014630108, 2014630109, 2014630110 на регистацию авторских прав на топологии интегральных микросхем.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015 заявление Минпромторга России оставлено без движения на срок до 21 октября 2015 года, поскольку в приложенной доверенности от 05.09.2014 N СЮ-13925/41 полномочия на представление интересов Минпромторга России открытым акционерным обществом Научно-производственным центром "Электронные вычислительно-информационные системы" в лице патентного поверенного Рыкова Михаила Владимировича ограничены и предоставляются им на представительство в Роспатенте и (или) ФГБУ "ФИПС". При этом из представленной доверенности не следует право Рыкова М.В. на подписание настоящего заявления о признании незаконными уведомления Роспатента от имени Минпромторга России.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по почте на юридический адрес, указанный в приложенной к заявлению информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2015, получено им согласно отметке на почтовом уведомлении 08.10.2015, а также опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Минпромторг России надлежащим образом извещено о процессуальном состоянии заявления, а именно об оставлении его без движения на срок до 21.10.2015.

Вместе с тем, в указанный в определении срок, а равно как и по состоянию на 23 октября 2015 года 10 часов 45 минут заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в указанный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации заявление от 16.09.2015 о признании незаконными уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе рассмотрения ответов на запросы и об отказе продолжения экспертизы заявок заявкам N 2014630097, 2014630098, 2014630099, 2014630100, 2014630101, 2014630108, 2014630109, 2014630110 на регистацию авторских прав на топологии интегральных микросхем с приложенными к нему документами.

2. Возвратить Министерству промышленности и торговли Российской Федерации из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.09.2015 N 1771. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев