Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-249/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Экмаляном А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузина" (ул. Забалуева, д. 78, г. Новосибирск, 630121, ОГРН 1085404027598)

к компании Lidl Stiftung & Co. KG / Лидл Штифтунг энд Ко. КГ (Stiftsbergstrаsse 1, Neckarsulm, 74167, Germany)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 678053 на территории Российской Федерации в отношении части товаров 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200);

при неявке в предварительное судебное заседание представителей, лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Lidl Stiftung & Co. KG / Лидл Штифтунг энд Ко. КГ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 678053 на территории Российской Федерации в отношении части товаров 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, извещен надлежащим образом, представил через систему "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением сторонами переговоров о возможном мирном урегулировании спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение о принятии искового заявления к производству от 27.05.2015 было направлено судом в порядке, предусмотренном статьей 3 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965), в адрес компетентного органа Германии. Согласно почтовому уведомлению, названная корреспонденция была вручена компетентному органу Германии 10.07.2015.

Кроме того, вышеназванное определение с надлежащим образом заверенным переводом на немецкий язык было направлено в адрес ответчика напрямую и, согласно отметке, указанной на почтовом уведомлении, был получено ответчиком под роспись.

Вместе с тем, на момент проведения предварительного судебного заседания 19.10.2015 ответ компетентного органа Германии о вручении ответчику определения о принятии искового заявления от 27.05.2015 в суд не поступал, в связи с чем ответчик не может быть признан извещенным надлежащим образом о настоящем судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Также суд считает необходимым обратить внимание истца на то обстоятельство, что в силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва.

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поданное истцом, содержало просьбу о назначении следующего судебного заседания с учетом возможности проведения видеоконференц-связи, однако ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16 ноября 2015 года в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина