Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2015 г. N С01-897/2015 по делу N А10-2325/2014 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коновой Тамары Павловны (г. Улан-Удэ, ОГРНИП 312032725800056) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2014 по делу N А10-2325/2014 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH ( 10, 80331 Deutchland)

к индивидуальному предпринимателю Коновой Тамаре Павловне,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ул. Петроградская наб., д. 34, литер. А, г. Санкт-Петербург, Россия, 197101, 1037843073322)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Смешарики ГмбХ" / Smeshariki GmbH (далее - компания "Смешарики ГмбХ") обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненном в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Коновой Тамаре Павловне о взыскании компенсации за три случая нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 321868("Кар-Карыч"), N 335001 ("Пин"), N 321869 ("Совунья") в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2014, требования компании удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Коновой Тамары Павловны взыскано 30 000 рублей компенсации за нарушении исключительного права на товарные знаки, а также судебные расходы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Коновой Тамары Павловны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.08.2014 по делу N А10-2325/2014 прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Коновой Тамары Павловны оставлена без движения до 15.10.2015 вследствие не соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2015 была направлена в адрес индивидуального предпринимателя Коновой Т.П., известный из материалов дела.

Однако индивидуальным предпринимателем Коновой Т.П. в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд кассационной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", копия определения Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2015 получена индивидуальным предпринимателем Коновой Т.П. только 15.10.2015.

Таким образом, у заявителя отсутствовал достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств.

Кроме того, 15.10.2015 индивидуальный предприниматель Конова Т.П. проинформировала Суд о позднем получении определения от 18.09.2015.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости продления срока оставления указанной кассационной жалобы без движения для предоставления ее заявителю возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием ее оставления без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коновой Тамары Павловны без движения до 16.11.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина