Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2015 г. N С01-996/2015 по делу N А08-1446/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Шебекинский маслодельный завод" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (судьи Алферова Е.Е., Мокроусова Л.М., Письменный С.И.) по делу N А08-1446/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биопродукт" (ул. Флотская, д. 5 А, оф. 502, Москва, 125493, ОГРН 1035008853219)

к открытому акционерному обществу "Шебекинский маслодельный завод" (ул. Фрунзе, д. 11, г. Шебекино, Белгородская область, 309290, ОГРН 1023101334080)

о защите исключительных прав на товарные знаки,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биопродукт" (далее - общество "Биопродукт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Шебекинский маслодельный завод" (далее - общество "Шебекинский маслодельный завод") о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "ИММУНОЛАКТ" по свидетельству Российской Федерации N 209268 и обязании прекратить предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот товары, маркированные данным товарным знаком.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2015 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Шебекинский маслодельный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить его полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества "Биопродукт".

Кассационная жалоба была подана в электронном виде.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а содержащееся в тексте кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - оставлено без рассмотрения, поскольку такие ходатайства могут быть поданы в арбитражный суд только бумажном носителе.

В адрес суда 20.10.2015 поступила указанная кассационная жалоба на бумажном носителе с приложением документов, в том числе платежного поручения от 07.10.2015 N 46, отсутствие которого послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что устраняет обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение). Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно только при наличии указанных выше условий, каждое из которых является самостоятельным.

При этом, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта общество "Шебекинский маслодельный завод" ссылается на то, что в случае отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции будет невозможно осуществить возврат денежных средств в размере 5 000 000 рублей, поскольку общество "Биопродукт" не осуществляет коммерческую деятельность и его уставной капитал составляет 10 000 рублей.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом, исходя из буквального толкования части 1 статьи 283 АПК РФ, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена действующим процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный характер. Обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков заявителем кассационной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьёй 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шебекинский маслодельный завод" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство открытого акционерного общества "Шебекинский маслодельный завод" о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 оставить без удовлетворения.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.11.2015 в 09:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-996/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев