Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 2067-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С. Маленкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.С. Маленкин, чья надзорная жалоба письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что ранее его надзорные жалобы рассматривались судьей Верховного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, просит признать не соответствующей статьям 2, 15 (часть 4), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации главу 48.1 "Производство в суде надзорной инстанции" УПК Российской Федерации в той мере, в какой она, по мнению заявителя, не обеспечивает эффективного восстановления прав осужденного, нарушение которых подтверждено решением Конституционного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, настаивая на признании главы 48.1 УПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, С.С. Маленкин связывает нарушение своих прав с отказом судов в пересмотре его уголовного дела в связи с вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе по его жалобе, Постановлением от 14 марта 2002 года N 6-П по делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 УПК РСФСР. Указанным Постановлением Конституционный Суд Российской Федерации признал положения данных статей, допускающие задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок свыше 48 часов и применение в качестве меры пресечения заключения под стражу без судебного решения, не соответствующими Конституции Российской Федерации и обязал Федеральное Собрание незамедлительно внести в законодательство изменения, с тем чтобы обеспечить введение в действие норм, предусматривающих судебный порядок применения ареста (заключения под стражу), содержания под стражей, а также задержания подозреваемого на срок свыше 48 часов, с 1 июля 2002 года.

Между тем содержание С.С. Маленкина под стражей до 1 июля 2002 года без судебного решения не является безусловным основанием для пересмотра вынесенного в отношении него приговора. Следовательно, отказ в пересмотре приговора по этой причине не может расцениваться как нарушение прав заявителя и как неисполнение решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин