Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 308-ЭС15-14896 по делу N А32-30952/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 308-ЭС15-14896

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Армавир, г. Армавир Краснодарского края, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 по делу N А32-30952/2014

по иску администрации муниципального образования город Армавир (далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество) об обязании обеспечить государственную регистрацию права собственности на помещения, право собственности на которые не признано за гражданами, в здании, расположенном по адресу: г. Армавир, парк "Западный"; об обязании привести здание, расположенное по адресу: г. Армавир, парк "Западный", в соответствие с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к жилым помещения; устранить нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что нормами Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в принудительном порядке, равно как не предусмотрено нормами Жилищного кодекса Российской Федерации право органа местного самоуправления в порядке искового производства требовать от одного из собственников жилых помещений осуществления капитального ремонта здания либо проведения отдельных ремонтных работ.

Кроме того, суды отметили, что отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов администрации со стороны общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации муниципального образования город Армавир в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков