Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 67-АПУ15-34 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство и покушение на убийство подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 г. N 67-АПУ15-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Ведерниковой О.Н. и Шамова А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело

по апелляционным жалобам осужденного Зыкова В.И. и в его интересах адвоката Боцан О.П.

на приговор Новосибирского областного суда от 30 июля 2015 года, которым

Зыков В.И., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 18 лет с ограничением свободы на 1 год;

- по части 3 статьи 30, п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зыкову В.И. назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ Зыкову В.И. установлены ограничения и на него возложены обязанности, указанные в приговоре.

Мера пресечения Зыкову В.И. оставлена без изменения - содержание под стражей, срок наказания ему исчислен с 14 декабря 2014 года.

Приговором разрешены гражданские иски, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного Зыкова В.И. и в защиту его интересов адвокатов Боцан О.П. и Меркушевой Л.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Зыков В.И. признан виновным в том, что 13 декабря 2014 года в период времени с 3 часов 55 минут до 4 часов 30 минут в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ... ... области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из личных неприязненных отношений, путем производства выстрелов из принадлежащего ему гладкоствольного огнестрельного оружия - карабина "Сайга 410К", совершил убийство П. и А., покушался на убийство Р. и К.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

- осужденный Зыков В.И., считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку преступления им совершены в результате провокационных действий протерпевших, указывает, что первый выстрел он произвел в пол, оружие, которое было заряжено травматическими патронами, применил, когда Р. захотел отнять у него карабин. Доказательств тому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Суд необоснованно принял показания потерпевших и свидетелей, а его показания отверг. Никакого преступного умысла у него не было, конфликт был спровоцирован не им, мотив преступления установлен не верно, о чем он пояснял в судебном заседании. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Боцан О.П., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд неправильно установил мотив совершенного преступления, поскольку мотивом преступления, по показаниям Зыкова, явились оскорбительные предложение А. сексуального характера, а не предложение выкурить одну сигарету на двоих. Считает, что суд неправильно не установил в действиях потерпевших противоправного поведения, поскольку, по мнению автора жалобы, нахождение в одной квартире одиннадцати человек в состоянии алкогольного опьянения само по себе уже является неправомерным. Из показаний свидетелей также следует, что Зыков предъявлял претензии по поводу шума в квартире. Полагает, что не имеется данных, указывающих на то, что по характеру Зыков был взрывной, агрессивный. Считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Зыкова в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств этого не имеется: никто из свидетелей не видел, что Зыков употреблял алкоголь, освидетельствование ему не проводилось; показания свидетелей и потерпевших об исходившем от Зыкова запахе алкоголя, суд не мог принять как доказательства, поскольку все эти свидетели сами находились в состоянии алкогольного опьянения. По мнению свидетеля П. Зыков было трезв. Суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание Зыкова, необоснованно не учел аморальное поведение потерпевших. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, признать иные смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зыков В.И., после консультаций с защитником Боцан О.П., просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - нахождение в состоянии алкогольного опьянения, признать иные смягчающие наказание обстоятельства - противоправное и аморальное поведение потерпевших, снизить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы, государственный обвинитель Егорова А.Э., потерпевшие В., Р., А. и А. просят оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании Зыков В.И. вину признал частично, не отрицал производства выстрелов в потерпевших из карабина "Сайга", вместе с тем, пояснял, что все произошло из-за оскорбления его потерпевшими, которые и спровоцировали конфликт, а когда он вернулся в их квартиру с карабином, пытались отнять у него оружие.

Вместе с тем судом, на основании совокупности исследованных в ходе разбирательства дела доказательств, были правильно установлены фактические обстоятельства дела, мотивы совершения Зыковым В.И. преступлений, сделан правильный вывод о его виновности именно в совершении умышленного убийства и покушение на убийство потерпевших.

Судом в приговоре приведены и получили оценку показания потерпевших А. и В. об обстоятельствах, при которых им стало известно об убийстве А. и П.

Из исследованных судом показаний Радченко А.В., следует, что он вместе с Т., М. и П. около 2 часов ночи 13 декабря вместе с ними по приглашению С. приехал в квартиру по адресу: ул. ... д. ... кв. ... в г. ... к знакомым С. девушкам. Пока он находился в этой квартире, каких-либо конфликтов, ссор, шума не было. Около 3 часов ночи в квартиру вошел незнакомый ему Зыков, который в коридоре стал разговаривать с М. Он и П. также вышли в коридор, Зыков говорил, чтоб они вели себя тише, что у него маленький ребенок и надо отдыхать, они заверили Зыкова, что шуметь не будут, никакого конфликта не было. Затем Зыков попросил сигарету, сигарет не было, и Зыков из-за этого стал вести себя агрессивно, ругался с А. и заявил, что принесет нож, отрежет А. голову и ушел. Минут через 10-15 раздался сильный стук в дверь, затем в коридоре кто-то стал кричать и раздался выстрел. Зыков зашел в кухню с оружием, похожим на автомат Калашникова, П. встал и стал что-то говорить Зыкову. Он тоже делал замечания Зыкову, но тот молча направил оружие на П. и выстрелил. П. упал на пол, а Зыков стал стрелять по всем, кто находился на кухне. Когда Зыков выстрелил в него, он почувствовал боль в плече и упал на пол рядом с П. Произведя выстрелы в них, Зыков ушел, не оказав никому помощи. П. и А. лежали по полу, не подавая признаков жизни, а М. стал оказывать ему, Р. помощь, пытаясь остановить кровотечение. Вскоре врачи "скорой помощи" доставили его в больницу (т. 2 л д. 107-117, т. 3 л. д. 230-232).

Потерпевший К. показал суду, что около 18 часов 12 декабря 2014 года он и Ф. пришли в гости к Р. и Г. употребляли пиво. Около 2 часов ночи в квартиру пришли еще пять незнакомых ему парней, все они распивали пиво. Первый раз, когда Зыков пришел в эту квартиру, он не выходил из кухни и, о чем разговаривал Зыков и как ушел, он не слышал. Когда Зыков второй раз пришел в квартиру с оружием, то произвел выстрел в коридоре, а затем зашел в кухню, держа в руках оружие, похожее на автомат Калашникова. Направив оружие на них, Зыков произвел выстрелы сначала в П. и тот упал, затем в Р., А. и направил оружие на него, К. Он инстинктивно закрыл туловище руками и просил Зыкова не стрелять в него, но Зыков выстрелил в него, ранил в руку, и от боли он потерял сознание. Очнулся он в больнице, у него была повреждена кисть левой руки, из которой извлекли пули. По поводу данного ранения он проходил лечение с 13 декабря 2014 года по 5 мая 2015 года.

О том, что Зыков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, приходил к ним в квартиру, что у него из-за сигареты произошел конфликт с А., которого Зыков ударил по лицу кофтой и ушел, а затем вернулся с оружием и стал стрелять в ребят, пояснили свидетели К., Р., Г., С., М., Ф., Т.

Получили оценку в приговоре и показания свидетелей Д., П., Т. и Т. о том, что с вечера 12 декабря 2014 года и до 3 часов 13 декабря 2014 года они вместе с Зыковым были в сауне, праздновали рождение ребенка. До ... Зыков пил только безалкогольное пиво.

Дана в приговоре оценка и показаниям свидетеля П. о том, что ночью 13 декабря 2014 года она как фельдшер "скорой помощи" выезжала на вызов в указанную сауну к травмированному П. оказывала ему помощь в салоне автомобиля на месте, а затем к нему в салон сел его друг (Зыков), она же ехала в кабине с водителем, и доставила травмированного в ЦРБ. По ее мнению, оба эти лица были трезвыми.

Из показаний свидетеля З. в ходе предварительного следствия (т. 2 л. д. 54-58) и суде, было установлено, что ее муж - Зыков В.И. праздновал рождение ребенка у одного из своих друзей, вернулся домой в 3 часа 35 минут 13 декабря 2014 года, просил вынести хлеб для собаки. Она вынесла ему хлеб на улицу и вернулась в квартиру. Через 5-7 минут в их квартиру N ... зашел муж, по внешнему виду и поведению которого ей было понятно, что он в нетрезвом состоянии. Он был сильно возбужден, искал ключи от сейфа, в котором хранил оружие "Сайга". Она пыталась успокоить мужа, просила, чтоб он не брал ружье, но тот ответил, что обещал спуститься, зарядил ружье и ушел. Из коридора своей квартиры она слышала, что он с кем-то разговаривал на повышенных тонах, потом раздались выстрелы через короткие промежутки времени, все стихло, Зыков пришел домой с ружьем, сказал, что там 4 трупа, взял ключи от машины, оружие и ушел из дома. От сотрудников полиции она узнала, что Зыков убил в квартире N ... людей, видела на полу кухни в этой квартире четверых парней в крови. В судебном заседании отрицала факт нахождения Зыкова В.И. в состоянии опьянения.

Исследованы судом и показания свидетеля И. о том, что 13 декабря 2014 года около 4 часов утра она проснулась в своей квартире N ... расположенной напротив квартиры Зыкова В.И. от сильного шума и треска, как будто кто-то стучал в дверь и выламывал дверь квартиры N ... Об этих действиях она позвонила в полицию, через 20-30 минут к ней пришли сотрудники полиции, которые искали Зыкова, пояснив, что он в квартире ... убил двух человек. Утром от соседей она узнала, что Зыков из ружья убил двух человек и кого-то ранил (т. 2 л. д.81-85).

О наличии у Зыкова В.И. охотничьего гладкоствольного ружья "Сайга", пояснили суду свидетели З. и З. - отец и брат осужденного, кроме того утром 13 декабря 2014 года от жены Зыкова В.И. по телефону им стало известно, что тот убил людей и скрылся.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры ... дома ... по ул. ... в г. ... на кухне обнаружены с признаками насильственной смерти - огнестрельными ранениями грудной клетки - трупы А. и П., были обнаружены и изъяты: пластиковый пыж в коридоре, три пластиковых пыжа на кухне, три предмета круглой формы на кухне (предположительно снаряды), 5 гильз (3 металлические и 2 пластиковые) в коридоре квартиры и на кухне. На полу в коридоре обнаружено сквозное повреждение ДСП от выстрела, кусок ДСП выпилен, под выпилом в полу коридора обнаружены 3 предмета круглой формы и пластиковый пыж. Изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 65-85, 88-91, 92-95).

При осмотре квартиры ... в том же доме, по месту жительства Зыкова В.И., на кухне обнаружен металлический шкаф для хранения оружия, в котором имеется чехол для карабина "Сайга 410К" 410 калибра с 7 патронами калибра 410, разрешение РОХа N ... на имя Зыкова на хранение и ношение огнестрельного оружия "Сайга 410К" 410 кал. N ... (т. 1 л.д. 96-109).

Поучили в приговоре и показания свидетеля С. о том, что около 9 часов 13 декабря 2014 года к нему домой в селе ... приехал на своем автомобиле Зыков В.И., который был в состоянии опьянения, что он определил по запаху, и попросил разрешения оставить у него свой автомобиль. В этот же день по телефону отец Зыкова, разыскивающий его, сообщил, что его сын убил из ружья людей; свидетеля Б. о том, что утром 13 декабря 2014 года он видел на пилораме у С. Зыкова В.И., а 14 декабря 2014 года С. сообщил ему по телефону, что Зыков В.И. в г. ... убил людей, и за машиной скоро приедут сотрудники полиции.

При осмотре автомобиля ..., принадлежащего Зыкову В.И., были обнаружены и изъяты: гладкоствольный карабин "Сайга - 410К", в карабине обнаружена не выброшенная из затвора гильза калибра 410, в магазине карабина обнаружены и изъяты 2 патрона калибра 410. На карабине обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь, с которого сделан смыв. В бардачке автомобиля обнаружены 5 патронов калибра 18x45 (т. 3 л. д. 71-85).

По заключениям экспертов, смерть П. наступила в результате причинения слепого проникающего огнестрельного дробового ранения грудной клетки с повреждением правых отделов сердца, пищевода, грудного отдела аорты, левого легкого, грудных позвонков и спинного мозга, осложнившегося развитием обильной кровопотери (т. 2 л. д. 212-215, 222-225); смерть А. наступила в результате причинения слепого проникающего огнестрельного дробового ранения грудной клетки с повреждением левых отделов сердца, левого легкого, диафрагмы, желудка, селезенки, поперечного отдела толстого кишечника (т. 2 л. д. 238-241).

Из заключения N ... следует, что у потерпевшего Р. имелось телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения грудной клетки с повреждением левой ключицы, 1, 2 ребер слева, левой подключичной артерии, плечевого сплетения слева, левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса, нарушением чувствительности в левой верхней конечности, которое образовалось от выстрела из огнестрельного оружия зарядом свинцовой дроби. Данное телесное повреждение непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 2 л. д. 1295-196).

У потерпевшего К. согласно заключению N ..., имелось телесное повреждение в виде огнестрельного ранения левой кисти с повреждением 5-й пястной кости, которое образовалось от выстрела из огнестрельного оружия зарядом пластиковых шариков (т. 2 л. д. 203-204).

Подробно приведено в приговоре и содержание исследования N ... по результатам судебно-баллистической экспертизы карабина "Сайга-410К" и боеприпасов к нему, отмечено совпадения изъятых с места происшествия и из тел потерпевших дроби, картечи и пластиковых снарядов с аналогичными предметами, которыми снаряжены патроны 410 калибра, изъятые из автомобиля и сейфа осужденного (т. 2 л. д. 178-188).

Оценено судом и заключение эксперта N ... по результатам биологических исследований смывов вещества бурого цвета (т. 2 л. д. 162-168).

Надлежаще судом проверено состояние психического здоровья Зыкова В.И. Принимая во внимание заключение N ... комиссии экспертов по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что Зыков В.И. каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял речевой контакт, совершал целый ряд последовательных действий, которые не были обусловлены бредовыми или галлюцинаторными переживаниями, он не выявлял в тот период признаков расстроенного сознания, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соотношение объективных сведений, содержащихся в материалах дела, с данными экспериментально-психологического исследования, позволяют делать вывод о том, что Зыков В.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта, а именно субъективной внезапности наступления аффективного взрыва, признаков суженного сознания с фрагментарностью восприятия и наличием двигательных стереотипов, наличия постаффективной психической и физической астении (т. 2 л. д. 250-254), установленные судом фактические обстоятельства содеянного, судом сделан правильный вывод о вменяемости Зыкова В.И.

Вопреки доводам апелляционных жалоб все значимые обстоятельства дела получили в приговоре оценку. Как того и требует закон, в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни их доказательств, и отверг другие.

Так, с приведением мотивов отвергнуты судом показания свидетелей З. и З. (отца и брата осужденного) о том, что Зыков В.И. спиртные напитки не употребляет, свидетеля П. которая пояснила, что, по ее мнению, и Зыков, и П. были трезвыми, хотя сам П. пояснял об употреблении им спиртных напитков в тот вечер, а также показаний свидетелей Д., П., Т. и Т. о том, что Зыков В.И. с ними в сауне алкогольные напитки не употреблял.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств нахождения Зыкова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании аналогичные заявления стороны защиты проверялись и судом признаны несостоятельными. Суд учел показания потерпевших и свидетелей - очевидцев происшедшего, указавших на нахождение Зыкова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, показаний в ходе предварительного следствия свидетеля З. также пояснявшей о нахождении мужа в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, свидетеля С.

Каких-либо данных, указывающих на наличие у этих лиц оснований для оговора Зыкова В.И., ни судом, ни судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие окончено при отсутствии возражений участников судебного разбирательства (т. 6 л.д. 276).

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Зыкова В.И. по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ и части 3 статьи 30, п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ, является правильной. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб о том, что действия Зыкова В.И. были спровоцированы противоправным и аморальным поведением потерпевших. Вопреки доводам жалоб, сам по себе факт нахождения большого количества людей в квартире не может расцениваться как их противоправное поведение. Из показаний потерпевших и свидетелей, находившихся в той квартире, шума у них не было, музыка не играла.

Проживавшие в том же подъезде свидетель З. пояснила, что в ту ночь она была разбужена в 3 часа 35 минут мужем, который просил ее вынести хлеба к подъезду; а И. пояснила, что проснулась около 4 часов от сильного грохота (звуков выстрелов).

Судом также правильно установлено, что инициатором конфликта являлся сам Зыков В.И., который оскорбившись на отказ дать ему сигарету, ударил кофтой по лицу А., уходя угрожал отрезать ему голову, поднявшись в свою квартиру вооружился карабином, который был заряжен патронами, как с травматическими, так и с дробовыми зарядами, вернулся в квартиру ..., где и произвел выстрелы с близкого расстояния в четверых потерпевших, что свидетельствует о направленности умысле Зыкова В.И. именно на причинение смерти потерпевшим, поскольку производя выстрелы с близкого расстояния, он желал наступления последствий в виде смерти потерпевших и смерть А. и П. находится в прямой причинной связи с его действиями, а смерть Р. и К. не наступила по независящим от него обстоятельствам в связи со своевременным оказанием им медицинской помощи.

Судом, при назначении Зыкову В.И. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, что преступления были совершены с применением огнестрельного оружия, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере судом учтены характеризующие Зыкова В.И. данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыкову В.И., суд признал и в полной мере учел наличие у него малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим и явку с повинной.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не указывают на наличие противоправности или аморальности в действиях потерпевших, в связи с чем, у судебной коллегии не имеется оснований для признания таковых в качестве смягчающих наказание Зыкову В.И. обстоятельств.

Вопрос о нахождении Зыкова В.И. в состоянии алкогольного опьянения был исследован судом, совокупностью доказательств данный факт был установлен, и судом, в соответствии с законом, с приведением мотивов принятого решения, совершение Зыковым В.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, было признано обстоятельством, отягчающим наказание Зыкова В.И.

Оснований для назначения Зыкову В.И. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

Назначенное Зыкову В.И. наказание является справедливым.

Оснований, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Зыкова В.И. по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 30 июля 2015 года в отношении Зыкова В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Ведерникова О.Н.

Шамов А.В.