Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 48-УД15-15 Приговор в отношении одного из осужденных за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, разбой подлежит изменению в части исключения из него осуждения за мошенничество, поскольку соучастники осужденного не признаны виновными в совершении преступлений в составе организованной группы, а также в части переквалификации действий осужденного и снижения назначенного ему наказания соответственно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 48-УД15-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А.

при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уткина С.В.

на приговор Челябинского областного суда от 23 июля 2013 года, по которому

Уткин С.В. ..., ранее судимый:

21 октября 2002 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 15.03.2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;

31 августа 2006 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня,

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 августа 2006 года и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Дело в отношении Уткина С.В. рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном порядке дело в отношении Уткина С.В. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление адвоката Романова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтеса О.Э. об изменении приговора, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Уткин С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору; за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления; за мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере и за умышленное причинение смерти, совершенное организованной группой с целью скрыть другое преступление.

Преступления осужденным совершены в период с 1 мая 2009 года по 1 декабря 2010 года на территории ... области и ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уткин С.В. просит о пересмотре приговора в части квалификации его действий по ст.ст. 159, 105 УК РФ по признаку совершения преступлений организованной группой, ссылаясь на то обстоятельство, что данные преступления совершены им совместно с К., Ф. и A. однако при вынесении приговора в отношении указанных лиц признак совершения преступлений организованной группой судом исключен.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Совершенные Уткиным С.В. в отношении потерпевшей В. преступления, направленные на приобретение права на ее квартиру и ее убийство, квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159, п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершенные организованной группой, в которую помимо осужденного входили Ф., К. и А.

Вместе с тем, 28 марта 2014 года Челябинским областным судом в отношении указанных выше лиц постановлен обвинительный приговор, которым в соответствии с позицией государственного обвинителя из обвинения Ф., К. и А. исключено указание на совершение преступлений организованной группой, их действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицированы как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По указанному приговору К. признан исполнителем убийства, а действия Ф. и А. квалифицированы как пособничество в убийстве В.

При этом суд исключил из обвинения и квалификацию действий по признаку совершения убийства группой лиц по предварительному сговору, указав, что "несмотря на наличие между К., А., Ф. и осужденным Уткиным предварительного сговора на убийство потерпевшей, действия по причинению потерпевшей телесных повреждений с целью ее убийства были совершены одним К.

Учитывая эти обстоятельства, суд квалифицировал действия осужденных по признаку совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а в отношении убийства потерпевшей В. по признаку - "с целью скрыть другое преступление".

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2014 года приговор в отношении А. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о сокрытии следов совершенного преступления и трупа В. в составе организованной группы. В остальной части приговор в отношении А., а также в отношении Ф. и К. оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Поскольку соучастники Уткина С.В. не признаны виновными в совершении преступлений в составе организованной группы, то и Уткин С.В. не может быть признан виновным в совершении мошенничества и убийства В. устойчивой группой лиц.

Из приговора следует, что Уткин С.В. организовал совершение убийства В.

При таких обстоятельствах действия Уткина С.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организатора убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление.

В связи с переквалификацией действий Уткина С.В. подлежит снижению и назначенное ему наказание.

Судом правильно установлены осужденному Уткину С.В. ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 23 июля 2013 года в отношении Уткина С.В. изменить:

исключить из его осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой и снизить наказание по данной статье до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

переквалифицировать действия Уткина С.В. с п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок I год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 31 августа 2006 года, окончательно назначить 17 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Дубовик Н.П.

Шмотикова С.А.