Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2015 г. по делу N СИП-547/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны (г. Бор, Нижегородская обл., ОГРНИП 304524625200090)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА" (6-й Верхний пер., д. 3, Санкт-Петербург, 194292, ОГРН 1147847032838)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 216630 и N 402047 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Гришина Л.В. (по доверенности от 29.07.2015),

Установил:

индивидуальный предприниматель Шибаланская Александра Александровна (далее - предприниматель Шибаланская А.А.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА" (далее - общество "ПК "БАЛТИКА") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ФАНАТ" по свидетельству Российской Федерации N 216630 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) ("мороженое") и словесного товарного знака "ФАНАТ" по свидетельству Российской Федерации N 402047 в отношении товаров 30-го класса МКТУ ("йогурт замороженный; лед пищевой; мороженое") вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-547/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 1 декабря 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В срок до 24 ноября 2015 года представить:

индивидуальному предпринимателю Шибаланской Александре Александровне - доказательства в обоснование доводов искового заявления (довода о том, что является производителем мороженого и вафельных изделий);

обществу с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННАЯ КОМПАНИЯ "БАЛТИКА" - доказательства использования словесного товарного знака "ФАНАТ" по свидетельству Российской Федерации N 216630 в отношении товаров 30-го класса МКТУ ("мороженое") и словесного товарного знака "ФАНАТ" по свидетельству Российской Федерации N 402047 в отношении товаров 30-го класса МКТУ ("йогурт замороженный; лед пищевой; мороженое"); мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев