Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАРФЮМ ЭТЕРНЕЛЬ АРТ СТУДИО" (ул. Мневники, д. 3, корп. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027734011128)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.02.2014 о регистрации словесного товарного знака "ГЛАДИАТОР" по свидетельству Российской Федерации N 506739,
третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1027739154343);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: Тимошин Д.В. (генеральный директор по решению от 13.10.2009 N 8), Ломский С.М. (по доверенности от 22.10.2015),
от заинтересованного лица: Гибер В.Г. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-528/41),
от третьего лица: Гибер В.Г. (по доверенности от 08.09.2015 N 41-673-12),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПАРФЮМ ЭТЕРНЕЛЬ АРТ СТУДИО" (далее - общество "ПАРФЮМ ЭТЕРНЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о нарушении обществом с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР") антимонопольного законодательства и признании действий общества "АБАР" недобросовестной конкуренцией, а также об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента от 19.02.2014 о регистрации словесного товарного знака "ГЛАДИАТОР" по свидетельству Российской Федерации N 506739.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 (судья Болдунов У.А.) из дела N А40-47274/15 выделено требование общества "ПАРФЮМ ЭТЕРНЕЛЬ" о признании недействительным решения Роспатента от 19.02.2014 о регистрации словесного товарного знака "ГЛАДИАТОР" по свидетельству Российской Федерации N 506739 в отдельное производство; выделенное в отдельное производство дело направлено по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен N СИП-539/2015.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента представил материалы административного дела по заявке N 2012714476 и заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Общество "ПАРФЮМ ЭТЕРНЕЛЬ" возражало против удовлетворения ходатайства Роспатента, настаивало на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-539/2015 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 26 ноября 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРФЮМ ЭТЕРНЕЛЬ АРТ СТУДИО" в срок до 19 ноября 2015 года представить суду и направить лицам, участвующим в деле, письменную позицию относительно заявленного Роспатентом ходатайства о прекращении производства по делу; доказательства вручения лицам, участвующим в деле, представить в суд.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2015 г. по делу N СИП-539/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был