Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2015 г. по делу N СИП-400/2015 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

при участии представителя ответчика - Зайцева Е.С. (по доверенности от 21.08.2015), он же представитель истца (по доверенности от 29.09.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Калининградский деликатес" (ул. Ялтинская, д. 66, г. Калининград, 236001, ОГРН 1023900585367)

к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (Октябрьский проспект, д. 112; г. Люберцы, Московская область, 140002, ОГРН 1037700075115)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Наша марка" по свидетельству Российской Федерации N 450931 вследствие его неиспользования, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калининградский деликатес" (далее - общество "Калининградский деликатес") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "МИР" (далее - общество "МИР") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Наша марка" по свидетельству Российской Федерации N 450931 в отношении следующих товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): мясо, консервированное мясо, дичь (битая), домашняя птица (неживая), колбасные изделия, сосиски, печень, паштеты из печени вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 23.09.2015 представитель истца, равно как и представитель ответчика, ходатайствовали об отложении судебного заседания, ввиду предпринимаемых сторонами мер к урегулированию спора во внесудебном порядке. Судебное разбирательство по делу было отложено с целью предоставления сторонам дополнительного времени для мирного урегулирования спора.

До начала назначенного на 21.10.2015 судебного заседания от истца посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление от 20.10.2015 об отказе от иска за подписью генерального директора Каланджинскаса А.

В судебное заседание 21.10.2015 явился представитель ответчика, который передал суду оригинал указанного заявления и представил доверенность от 29.09.2015 на представление интересов истца, в том числе с правом на отказ от иска. Представитель подтвердил отказ общества "Калининградский деликатес" от иска.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о начале судебного процесса с его участием, а также о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано директором общества "Калининградский деликатес" - Каладжинскасом А., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества и протоколом внеочередного собрания участников общества от 22.12.2011.

Поскольку отказ истца от заявленных требований и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калининградский деликатес" (ул. Ялтинская, д. 66, г. Калининград, 236001, ОГРН 1023900585367) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2015 N 391.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур