Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. по делу N СИП-396/2015 "Об отложении судебного заседания, о вызове свидетеля, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда (судья Бессчастная Л.А., секретарь судебного заседания Лойко А.А.) исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015900242) к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерине Евгеньевне (г. Владивосток, ОГРНИП 304253624500064) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ЭКВАТОР / EQUATOR" по свидетельству Российской Федерации N383954, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседание представителей: Красноперов Е.И. (доверенность от 08.07.2015); от ответчика - Сафонов А.Г. (доверенность от 22.10.2015 N 25АА1648010), Коновалова Е.А. (доверенность от 22.10.2015 N 25АА1648011), Подкорытов Д.Л. (доверенность от 22.10.2015 N 25АА1648009).

Установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Колитенко Екатерина Евгеньевна (далее - предприниматель Колитенко Е.Е.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭКВАТОР" по свидетельству Российской Федерации N 383954 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Дело слушалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

В судебном заседании представитель истца ранее подданное заявление о фальсификации доказательств поддержал, указал, что фальсификация представляет собой искажение фактических данных на первичной бухгалтерской документации (товарная-накладная от 15.03.2013 N 3 и товарная-накладна от 18.03.2013 N 5), представленной ответчиком в качестве доказательств использования спорного товарного знака, а именно несоответствия по времени нанесения товарного знака накладных с их датой.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложено представителям ответчика исключить из доказательственной базы доказательства, о фальсификации которых заявлено представителем истца.

Представители ответчика против исключения доказательств, о фальсификации которых подано заявление, возражали, настаивая на подлинности представленных документов и размещенном на них спорном товарном знаке.

В связи с чем, судом были разъяснены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств (статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации) и заведомо ложного доноса о совершении преступления (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации), о чем у представителей отобраны расписки.

Исследовав и оценив, товарные накладные от 15.03.2013 N 3, от 18.03.2013 N 5 суд установил, что в качестве контрагента предпринимателя Колитенко Е.Е. в названных накладных указан индивидуальный предприниматель Пятышина Евгения Олеговна (г. Владивосток, ОГРНИП 304254033800038).

На основании части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

В силу положений статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Учитывая изложенное, суд в целях проверки заявления о фальсификации, полагает необходимым вызвать в качестве свидетеля индивидуальный предприниматель Пятышина Евгения Олеговна (г. Владивосток, ОГРНИП 304254033800038).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно открытому источнику, в сети Интернет (http://5aas.arbitr.ru/) на дату рассмотрения настоящего спора у Пятого арбитражного апелляционного суда имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Пятом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным при отложении судебного заседания, удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Колитенко Е.Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 88, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26.11.2015 09:10 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Индивидуальному предпринимателю Пятышиной Евгении Олеговне (г. Владивосток, ОГРНИП 304254033800038) явиться в судебное заседание для дачи показаний о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела,

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Пятышиной Евгении Олеговне в срок до 20 ноября 2015 года представить в суд товарные накладные от 15.03.2013 N 3, от 18.03.2013 N 5 на поставку товаров.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд

4. Ходатайство индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Колитенко Екатерине Евгеньевне об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Пятому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Пятым арбитражным апелляционным суде в целях участия индивидуального предпринимателя Колитенко Екатерины Евгеньевны в судебном заседании по делу N СИП-396/2015, назначенном на 27.10.2015 09:10 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (Код доступа 7772).

6. Пятому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Пятом арбитражном апелляционном суде.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на внутренний номер дела: СИП-396/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина