Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2015 г. по делу N СИП-292/2015 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" (ул. Смольная, д. 14, Москва, 125493, ОГРН 5077746354450)

к закрытому акционерному обществу "Дженерал Технолоджис" (2-й Силикатный пр-д, д. 8, Москва, 123007, ОГРН 1027700043051)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 407243 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35, 38, 39, 41, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также части услуг 36-го класса МКТУ, а именно: "операции с недвижимостью".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо": Пелих А.Н. по доверенности от 18.05.2015 N 20968_40/НС;

закрытого акционерного общества "Дженерал Технолоджис": Найдеров Ю.В. по доверенности от 23.07.2015;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: не явился, извещена надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" (далее - общество "ЭЛЬДОРАДО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дженерал Технолоджис" (далее - общество "Дженерал Технолоджис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 407243 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35, 38, 39, 41, 42-го классов МКТУ, а также части услуг 36-го класса, а именно: "операции с недвижимостью".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что пояснений по существу спора дать не может.

В судебном заседании представителями общества "ЭЛЬДОРАДО" и общества "Дженерал Технолоджис" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.10.2015 на следующих условиях:

"1. Ответчик, отчуждает, а Истец принимает исключительное право на Товарный знак в отношении всех услуг 35, 39, 41, 42 классов МКТУ, а также части услуг 36 класса, а именно: "операции с недвижимостью".

2. За отчуждение исключительного права на Товарный знак Истец оплачивает Ответчику сумму в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, НДС не облагается.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, оплачивается Истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

4. Стороны обязуются в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения подписать договор об отчуждении исключительных прав на Товарный знак, на условиях, установленных пунктами 1-2 настоящего Соглашения. При этом, обязательство Истца об оплате полученных исключительных прав в рамках договора будет считаться исполненным с момента исполнения Истцом требований пункта 2 настоящего Соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что к моменту утверждения судом настоящего Соглашения, право пользования Товарным знаком или исключительное право на Товарный знак третьим лицам не переданы.

6. Истец обязуется отказаться от предъявления исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака в отношении всех услуг 38 класса МКТУ.

7. Расходы по оплате услуг патентных поверенных, связанных с подготовкой договора отчуждения и регистрацией перехода исключительных прав на Товарный знак относятся на Истца.

8. Истец обязуется оплатить в установленном размере государственную пошлину за регистрацию перехода исключительных прав на Товарный знак.

9. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-292/2015, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-292/2015.

10. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.

11. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается Судом по интеллектуальным правам, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить настоящее мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик, отчуждает, а Истец принимает исключительное право на Товарный знак в отношении всех услуг 35, 39, 41, 42 классов МКТУ, а также части услуг 36 класса, а именно: "операции с недвижимостью".

2. За отчуждение исключительного права на Товарный знак Истец оплачивает Ответчику сумму в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, НДС не облагается.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, оплачивается Истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

4. Стороны обязуются в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения подписать договор об отчуждении исключительных прав на Товарный знак, на условиях, установленных пунктами 1-2 настоящего Соглашения. При этом, обязательство Истца об оплате полученных исключительных прав в рамках договора будет считаться исполненным с момента исполнения Истцом требований пункта 2 настоящего Соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что к моменту утверждения судом настоящего Соглашения, право пользования Товарным знаком или исключительное право на Товарный знак третьим лицам не переданы.

6. Истец обязуется отказаться от предъявления исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака в отношении всех услуг 38 класса МКТУ.

7. Расходы по оплате услуг патентных поверенных, связанных с подготовкой договора отчуждения и регистрацией перехода исключительных прав на Товарный знак относятся на Истца.

8. Истец обязуется оплатить в установленном размере государственную пошлину за регистрацию перехода исключительных прав на Товарный знак.

9. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-292/2015, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-292/2015.

10. Настоящее Соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.

11. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается Судом по интеллектуальным правам, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции".

Производство по делу N СИП-292/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬДОРАДО" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, перечисленную платежным поручением от 16.04.2015 N 352080.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин