Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. N 304-ЭС15-13355
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - общество; правопреемник ОАО "Тепло Тюмени") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2015 по делу N А70-3259/2013 по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (далее - компания) о взыскании 103 540 044 руб. 39 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований), установила:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило взыскать с компании 96 704 928 руб. задолженности и 17 811 149 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 14.11.2014, а также проценты с 15.11.2014 по день фактической уплаты долга на сумму 96 704 928 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены. С компании в пользу общества взыскано 96 704 928 руб. основного долга, 17 811 149 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.11.2014, а также 200 000 рублей государственной пошлины. Кроме того, взысканы проценты с 15.11.2014 по день фактической уплаты долга, с начислением их на сумму основного долга 96 704 928 рублей по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2015 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащего исследования представленных сторонами доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В частности, суд округа обратил внимание судов на то, что экспертное заключение, на котором основаны выводы судов об объеме п
